 小台历 |
<< < 2006 - 4 > >>| 日 |
一 |
二 |
三 |
四 |
五 |
六 |
|---|
| |
|
|
|
|
1 |
2 |
| 3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
| 10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
| 17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
| 24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
| 自己想的 |
Welcome to My Spaces: ranjie.spaces.live.com
MSN: zkd_rj@hotmail.com
复杂性科学：放些关于“复杂性”的科普，不要太吓人就行.
思星录：记录我的一些比较有意思的,但现在无法实现的想法
|
| 与众不同 |
|
|
| 最近心情 |
|
| 日记评论 |
|
| 别人说的 |
|
 我喜欢的 |
处理 SSI 文件时出错
|
|
| |
|
|
| |
|
| |
· 惯性质量与引力质量就真的等价吗？
 五月雪 发表于 2005-4-26 20:04:00
|
本文: [转寄][转贴][删除][修改][回复] [ 作者:RenjaY][ 人气:221 ]
发信人: RenjaY (五月雪), 信区: Science
标 题: 惯性质量与引力质量就真的等价吗？
发信站: 瀚海星云 (2004年12月12日22:52:53 星期天), 站内信件 WWWPOST
量子力学刚上到AB效应。老师讲了下“位相场”。这对我来说是个新东西。
然后感觉物理学跟广义上的几何学联系得越来越紧密了。
“相”似乎成了当代物理学中相当重要的概念。
想到现代的场论把引力场一直排除在外。
是不是就因为经典的广义相对论中没有引入“相”的概念呢。
广义相对论的基础就是假设惯性质量与引力质量等效。
实验证明广义相对论是正确的，说明惯性质量与引力质量确实是相等的。
但是，如果我们引入‘位相差’呢？假设两者的位相并不相等呢？
这该不会与以前的结论相矛盾吧？相反，还应该能得到一些可观测的效应?
恩
是谁说的来着：“物理学是几何的！”
呵呵，不懂的说，乱弹而已。
--
数学是特别适合于处理任何种类的抽象概念的工具,在这个领域内,它的力量是没有任
何限制的.正因为这个缘故,关于新物理学的书如果不是纯粹描述实验工作的,就必须基本上
是数学性的.虽然如此,数学毕竟只是工具,人们应当学会在自己的思想中能不参考数学形式
而掌握住物理概念
——P·A·M·狄拉克
※ 来源:·瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn
|
本文: [转寄][转贴][删除][修改][回复] [ 作者:eatonzhang][ 人气:103 ]
发信人: eatonzhang (凡星★再见朋友), 信区: Science
标 题: Re: 惯性质量与引力质量就真的等价吗？
发信站: 瀚海星云 (2004年12月12日22:54:02 星期天), 站内信件
就你标题：两者现在在目前的精度上是＝.
【 在 RenjaY (五月雪) 的大作中提到: 】
: 量子力学刚上到AB效应。老师讲了下“位相场”。这对我来说是个新东西。
: 然后感觉物理学跟广义上的几何学联系得越来越紧密了。
: “相”似乎成了当代物理学中相当重要的概念。
: 想到现代的场论把引力场一直排除在外。
: 是不是就因为经典的广义相对论中没有引入“相”的概念呢。
: 广义相对论的基础就是假设惯性质量与引力质量等效。
: 实验证明广义相对论是正确的，说明惯性质量与引力质量确实是相等的。
: 但是，如果我们引入‘位相差’呢？假设两者的位相并不相等呢？
: 这该不会与以前的结论相矛盾吧？相反，还应该能得到一些可观测的效应?
: 恩
: .................（以下省略）
--
All the world's a stage
And all the men and women merely players.
They have their exits and their entrances;
And one man in his time plays many parts...
——William Shakespeare
※ 来源:·瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn·
|
本文: [转寄][转贴][删除][修改][回复] [ 作者:RenjaY][ 人气:84 ]
发信人: RenjaY (五月雪), 信区: Science
标 题: Re: 惯性质量与引力质量就真的等价吗？
发信站: 瀚海星云 (2004年12月12日22:59:00 星期天), 站内信件 WWWPOST
＝和等价不等价吧，师兄
【 在 eatonzhang 的大作中提到: 】
: 就你标题：两者现在在目前的精度上是＝.
: 【 在 RenjaY (五月雪) 的大作中提到: 】
: : 量子力学刚上到AB效应。老师讲了下“位相场”。这对我来说是个新东西。
: : 然后感觉物理学跟广义上的几何学联系得越来越紧密了。
: : “相”似乎成了当代物理学中相当重要的概念。
: : 想到现代的场论把引力场一直排除在外。
: : 是不是就因为经典的广义相对论中没有引入“相”的概念呢。
: : 广义相对论的基础就是假设惯性质量与引力质量等效。
: : 实验证明广义相对论是正确的，说明惯性质量与引力质量确实是相等的。
: : 但是，如果我们引入‘位相差’呢？假设两者的位相并不相等呢？
: : 这该不会与以前的结论相矛盾吧？相反，还应该能得到一些可观测的效应?
: : 恩
: : .................（以下省略）
--
总以为自己是个医生，一心只想着要医治某些国人的某种“病”。
没想到最后，我竟落得如此下场：反被那些人指着鼻子骂到：“这人有病！”。…………
我已说不出任何话来反驳了……
当文明碰上愚昧的时候，语言已经失去了任何效用。
※ 来源:·瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn
|
本文: [转寄][转贴][删除][修改][回复] [ 作者:chern][ 人气:99 ]
发信人: chern (thinknerd), 信区: Science
标 题: Re: 惯性质量与引力质量就真的等价吗？
发信站: 瀚海星云 (2004年12月12日23:38:01 星期天), 站内信件
是统一的呀，规范场和引力在经典水平上的区别只是在于一个是主丛一个是切丛，
都可以看成某种纤维丛。
但是等效原理和和这个没有关系。如果你能给质量也找出一个位相来的话，我想
是可以考虑这个问题的，但是，我不知道有什么物理上的根据说质量也需要一个
位相才能完整地刻划它的性质。
你所说的现代场论一直把引力场排除在外是指引力没办法量子化，这个跟经典场
论就没有关系了。一般弯曲时空上的量子场论（除了某些半经典近似以外）也是
不会做的，就是说即使只有作为经典外源的引力也没办法做。
【 在 RenjaY (五月雪) 的大作中提到: 】
: 量子力学刚上到AB效应。老师讲了下“位相场”。这对我来说是个新东西。
: 然后感觉物理学跟广义上的几何学联系得越来越紧密了。
: “相”似乎成了当代物理学中相当重要的概念。
: 想到现代的场论把引力场一直排除在外。
: 是不是就因为经典的广义相对论中没有引入“相”的概念呢。
: 广义相对论的基础就是假设惯性质量与引力质量等效。
: 实验证明广义相对论是正确的，说明惯性质量与引力质量确实是相等的。
: 但是，如果我们引入‘位相差’呢？假设两者的位相并不相等呢？
: 这该不会与以前的结论相矛盾吧？相反，还应该能得到一些可观测的效应?
: 恩
: 是谁说的来着：“物理学是几何的！”
: 呵呵，不懂的说，乱弹而已。
--
※ 来源:·瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn·[FROM: 202.38.70.50]
|
本文: [转寄][转贴][删除][修改][回复] [ 作者:LHuy][ 人气:77 ]
发信人: LHuy (LHuy♂9704), 信区: Science
标 题: Re: 惯性质量与引力质量就真的等价吗？
发信站: 瀚海星云 (2004年12月13日04:31:41 星期一), 站内信件
【 在 chern (thinknerd) 的大作中提到: 】
: 是统一的呀，规范场和引力在经典水平上的区别只是在于一个是主丛一个是切丛，
: 都可以看成某种纤维丛。
: 但是等效原理和和这个没有关系。如果你能给质量也找出一个位相来的话，我想
: 是可以考虑这个问题的，但是，我不知道有什么物理上的根据说质量也需要一个
: 位相才能完整地刻划它的性质。
: 你所说的现代场论一直把引力场排除在外是指引力没办法量子化，这个跟经典场
: 论就没有关系了。一般弯曲时空上的量子场论（除了某些半经典近似以外）也是
: 不会做的，就是说即使只有作为经典外源的引力也没办法做。
喔……这个是为什么？
: 【 在 RenjaY (五月雪) 的大作中提到: 】
: : 量子力学刚上到AB效应。老师讲了下“位相场”。这对我来说是个新东西。
: .................（以下省略）
--
难道我就这样过我的一生·我的吻注定吻不到最爱的人
为你等·从一开始盼到现在·也同样落的不可能
难道爱情可以转交给别人·但命运注定留不住我爱的人
我不能·我怎么会愿意承认·你是我爱错了的人
※ 来源:·瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn·[FROM: 140.180.133.118]
|
本文: [转寄][转贴][删除][修改][回复] [ 作者:myye][ 人气:69 ]
发信人: myye (喜欢看刚洗完澡的女生), 信区: Science
标 题: Re: 惯性质量与引力质量就真的等价吗？
发信站: 瀚海星云 (2004年12月13日09:05:29 星期一), 站内信件
引力好像很复杂
/////
Phys. Rev. Lett. 93, 240404 (2004)
Atomic Interferometer with Amplitude Gratings of Light and Its Applications
to Atom Based Tests of the Equivalence Principle
/////
We have developed a matter wave interferometer based on the diffraction of
atoms from effective absorption gratings of light. In a setup with cold
rubidium atoms in an atomic fountain the interferometer has been used to
carry out tests of the equivalence principle on an atomic basis. The gravitational
acceleration of the two isotopes 85Rb and 87Rb was compared, yielding a
difference delta g/g = (1.2±1.7)×10-7. We also perform a differential free fall
measurement of atoms in two different hyperfine states, and obtained a result
of delta g/g = (0.4±1.2)×10-7.
【 在 RenjaY (五月雪) 的大作中提到: 】
: 量子力学刚上到AB效应。老师讲了下“位相场”。这对我来说是个新东西。
: 然后感觉物理学跟广义上的几何学联系得越来越紧密了。
: “相”似乎成了当代物理学中相当重要的概念。
: 想到现代的场论把引力场一直排除在外。
: 是不是就因为经典的广义相对论中没有引入“相”的概念呢。
: 广义相对论的基础就是假设惯性质量与引力质量等效。
: 实验证明广义相对论是正确的，说明惯性质量与引力质量确实是相等的。
: 但是，如果我们引入‘位相差’呢？假设两者的位相并不相等呢？
: 这该不会与以前的结论相矛盾吧？相反，还应该能得到一些可观测的效应?
: 恩
: .................（以下省略）
--
刚洗完澡的女生是那样的清新脱俗，光彩照人，我最欢喜看了。
每个人都有自己的梦想，我的一个梦想就是：
每次我洗完澡还钥匙的时候，正好有许多mm在还钥匙，
这个时候我就可以好好的欣赏了，她们都很美很美。
※ 来源:·瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn·[FROM: 202.38.83.215]
|
本文: [转寄][转贴][删除][修改][回复] [ 作者:RenjaY][ 人气:52 ]
发信人: RenjaY (finding my way~~~~), 信区: Science
标 题: Re: 惯性质量与引力质量就真的等价吗？
发信站: 瀚海星云 (2004年12月13日11:02:52 星期一), 站内信件 WWWPOST
【 在 chern 的大作中提到: 】
: 是统一的呀，规范场和引力在经典水平上的区别只是在于一个是主丛一个是切丛，
: 都可以看成某种纤维丛。
: 但是等效原理和和这个没有关系。如果你能给质量也找出一个位相来的话，我想
: 是可以考虑这个问题的，但是，我不知道有什么物理上的根据说质量也需要一个
: 位相才能完整地刻划它的性质。
: 你所说的现代场论一直把引力场排除在外是指引力没办法量子化，这个跟经典场
: 论就没有关系了。一般弯曲时空上的量子场论（除了某些半经典近似以外）也是
: 不会做的，就是说即使只有作为经典外源的引力也没办法做。
这个不会做，是指数学上的困难，还是物理上的？
谁能高级科普一下啊？
: 【 在 RenjaY (五月雪) 的大作中提到: 】
: : 量子力学刚上到AB效应。老师讲了下“位相场”。这对我来说是个新东西。
: : 然后感觉物理学跟广义上的几何学联系得越来越紧密了。
: : “相”似乎成了当代物理学中相当重要的概念。
: : 想到现代的场论把引力场一直排除在外。
: : 是不是就因为经典的广义相对论中没有引入“相”的概念呢。
: : 广义相对论的基础就是假设惯性质量与引力质量等效。
: : 实验证明广义相对论是正确的，说明惯性质量与引力质量确实是相等的。
: : 但是，如果我们引入‘位相差’呢？假设两者的位相并不相等呢？
: : 这该不会与以前的结论相矛盾吧？相反，还应该能得到一些可观测的效应?
: : 恩
: : 是谁说的来着：“物理学是几何的！”
: (以下引言省略...)
--
我对科大的学生向来有万分的信心!
优秀的高分考生能够选择来到并不繁华的合肥求学，并且能多年潜心修学，
就能说明很多问题---耐力、定力、志向和拚搏奋斗的精神，是许多科大人
性格中的共性，也注定了科大人永远不会沦落!科大人一定要对自己有信心。
我一直相信你们是最棒的，即使暂时不是最棒的，你们也必定会成为最棒的！
----minstrol
※ 来源:·瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn
|
本文: [转寄][转贴][删除][修改][回复] [ 作者:chern][ 人气:62 ]
发信人: chern (thinknerd), 信区: Science
标 题: Re: 惯性质量与引力质量就真的等价吗？
发信站: 瀚海星云 (2004年12月13日12:07:50 星期一), 站内信件
呵呵，原因比较简单。实际上，量子场论能够做的无非是一堆相互作用的谐振子而已，
一旦脱离开这种图像的就不会做了，有引力外源就是这种情况。当然还有很多其他的
问题，比如一般的背景时空上没办法定义局域的能动量守恒流，有的时空不是渐进平
坦的没办法定义渐近态，除了渐进平坦时空以外一般没办法定义能量，等等等等。
【 在 LHuy (LHuy♂9704) 的大作中提到: 】
: 喔……这个是为什么？
--
※ 来源:·瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn·[FROM: 202.38.70.50]
|
本文: [转寄][转贴][删除][修改][回复] [ 作者:chernsimons][ 人气:100 ]
发信人: chernsimons (高度理性), 信区: Science
标 题: Re: 惯性质量与引力质量就真的等价吗？
发信站: 瀚海星云 (2004年12月14日02:12:58 星期二), 站内信件
【 在 chern (thinknerd) 的大作中提到: 】
: 是统一的呀，规范场和引力在经典水平上的区别只是在于一个是主丛一个是切丛，
能解释一下么？为什么有这样的区别?
: 都可以看成某种纤维丛。
: 但是等效原理和和这个没有关系。如果你能给质量也找出一个位相来的话，我想
: 是可以考虑这个问题的，但是，我不知道有什么物理上的根据说质量也需要一个
: 位相才能完整地刻划它的性质。
: 你所说的现代场论一直把引力场排除在外是指引力没办法量子化，这个跟经典场
: 论就没有关系了。一般弯曲时空上的量子场论（除了某些半经典近似以外）也是
: 不会做的，就是说即使只有作为经典外源的引力也没办法做。
: 【 在 RenjaY (五月雪) 的大作中提到: 】
: : 量子力学刚上到AB效应。老师讲了下“位相场”。这对我来说是个新东西。
: .................（以下省略）
--
春天带来新希望
※ 来源:·瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn·
| |
| [阅读全文 | 回复(0) | 引用通告 | 编辑] |
|
处理 SSI 文件时出错
发表评论：
|
| |
|
| |
| |
||欢 迎 来 到 
翻翻箱子
其他补充
