路甬祥对物理所这样说 自卖自夸 发表于 2005-8-15 15:44:00

格物致知：风流人物看今朝     7月15日上午，路甬祥到中科院物理研究所参观了低温和高磁场下的量子现象研究项目，听取了对非晶态“金属塑料”的研制和潜在的应用背景情况介绍。     通过前几年的知识创新，物理研究所凝聚了一批学术骨干，形成了一种合力，瞄准国际科学前沿，先后有5个“创新研究群体”入选国家自然基金委设立的“优秀创新研究群体”，分别是王恩哥和薛其坤的“纳米结构薄膜生长机理和原子尺度控制的研究”群体、闻海虎的“非常规电子态物质性质研究”群体、张杰的“超短超强激光物理研究”群体、汪卫华的“亚稳材料的制备、结构表征和物性”群体、高鸿钧的“纳米物理与器件研究”群体。这些团队取得的一系列令人振奋的创新研究成就，呈“面上开花”之势。     座谈会上，物理所所长王恩哥介绍说，研究所自行研制的“超真空低温强磁场双探针”扫描隧道显微镜，诺贝尔物理奖获得者Oscheroff给予了高度评价，说：“这是我多年想做而没有做出来的，想不到在你们这儿做出来了!”王恩哥自豪地说：物理研究所作为科研国家队，在原子分子与化学物理、应用物理和凝聚态物理等方面，已经比世界相应领域的平均水平高，可以与世界一流研究机构的影响力媲美，“在世界相关领域的赛场上，哪匹马跑得快我们都大致知道!”     王恩哥介绍物理所近几年的SCI论文已经达到500多篇，其中，高影响因子的SCI论文达到20多篇。“从总体看来，物理研究所这些年的发展态势很好，但从中央领导同志以及历史赋予我们中科院的使命和要求看，则还要努力再上一个新台阶。” 路甬祥语重心长地告诫说：“仅仅以发表论文的篇数看研究所的实力和水平，这样的时代已经过去了，过了线性的发展阶段就起不到太大作用。无论是500多篇SCI论文，还是20多篇高影响因子的SCI论文，都不是我们真正追求的目标，而是要有原始性的创新成果、能够满足国家战略需求的创新成果才行。 近现代物理的历史表明，凡是其理论和方法上有重大突破的，无不直接或间接对经济和社会发展作出了不可磨灭的贡献，物理研究所作为中科院的骄子，也应该思谋多年之后我们回眸，留下一些真正称得上是在物理历史长河中‘不可磨灭’的贡献。”     物理研究所的老所长杨国祯院士建议，进入知识创新工程第三期，中科院“1+10基地”的建设，应让搞基础研究的一些研究所也能够参加到“10”个基地里的一些项目，路甬祥对他的建议完全赞同。     “美国正在抓紫外探测器的研究，我国毫无疑问地也要抓下一代关键器件的研究，要结合国家的瓶颈组织攻关。”听到赵忠贤院士的这一建议，路甬祥说：“我们筹划的‘1+10基地’建设，其中‘10’是要以国家需求为导向来组织，但这并不意味着在‘10’个基地里，只开展一些近期迫在眉睫的工作，而不作一些科学前沿的基础性的布局。如在现代农业科技创新基地建设里，我们不能与农科院抢着做一般育种的事，可能要考虑用转基因设计做作物抗逆的研究，以及其它一些更前瞻性、基础性的研究，‘10’个基地里都会有前瞻性、基础性研究的布局，而不是将所有的前瞻性、基础性研究都放在‘1’的基地里。总而言之，没有前瞻性和基础性，就没有战略性，大家只能去搞‘短、平、快’，那就与中科院作为国家队的定位不符。”     许祖彦院士说：“借助研制的那些创新仪器设备，往往才可能有些新的科学发现。作为知识创新的战略思考，对创新仪器研制工作我们只能加强而不能削弱。正向的思维，如陈创天院士搞人工晶体要我与他合作，我们找人做，做出来就是世界第一。逆向的思维，则是科学家需要什么仪器，我们就要千方百计去满足科学家的需求。”     听了许祖彦的这番话，路甬祥说：“的确，有了创新的仪器设备，我们可以打开更多了解未知世界的窗口。过去人们不太重视仪器设备的创新，这是与小生产的传统观念与文化有关。进入知识创新第三期，我们对自行研制仪器设备的经费投入不但不会减少，肯定还会有较大增加，特别是在‘小科学’上投入的创新仪器设备经费要增加，也会在大科学装置中，考虑适当调整核心装置与用户装置经费投入的比例，解决创新仪器设备的短缺问题，也解决‘大科学’与‘小科学’之间的协调。”     物理所领导班子及科研骨干与路甬祥的思想交流，可谓知无不言，意犹未尽。最后，路甬祥就物理所未来的定位与发展作了总结，他说：物理研究所新、老两位所长及诸位院士对创新的一些看法，符合物理研究所的实际，也符合近现代科技发展的总体规律。科学家孜孜探求未知世界，并且有所发明、有所创造，过去我们认为一是出于科学家自身好奇心的驱动，另外一个是社会需求的推动，现在看起来还要加上一条，那就是科学家对国家、民族和社会的责任感。我们要从科学的本源、技术的本源考虑人类生存与发展的方式。物理研究所作为中科院的一个核心研究所，必须在建设国家创新体系中发挥“引领”、“骨干”、“示范”和“带动”的作用。物理所目前的科研目标比较“广谱”，还要继续加以进一步的梳理和凝练。     “有人说目前的时代是IT的时代，也有人说是生命科学技术的时代，我认为，物质科学永远需要研究、需要探求，而且是需要蓬勃发展。比如极端条件下的物质结构与物理现象，目前我们对它的认知还比较少，能源、环境、生命遗传信息等背后，还潜藏着许许多多的物理研究工作，物理科学家完全可以大有作为。”路甬祥分析说：“只要我们的研究战略正确，研究方法得当，不仅在目前有优势的领域可以继续扩大研究成果，在暂时没有优势的领域，也可以不断创造出新的优势。物理所如果不做出‘引领’和‘骨干’的工作，在国内已经没有意义，而基础研究本身，也没有‘国内第一’的概念，只有‘世界第一’的概念，所以，一定要按国际的标准、国际水平来对待自己的工作，SCI论文不能被引用十来次就沾沾自喜，至少要被引用50~100次才值得一提。”     路甬祥说：“我们要打破学科和研究所画地为牢的界限，要打破基础研究与战略高技术分割的樊篱，处理好实验物理与应用物理的辩证关系，‘小科学’与‘大科学’有机联系，改变过去大科学装置中重建造、轻应用的弊端，将我们感兴趣的物理研究与能源、环境、生命科学技术进行交叉，加强研究所核心团队与大学及国内外合作伙伴的协作，真正提升自主创新能力。”     “我们要改变过去个别PI带几个研究生，分散、串行搞自由探索的管理模式，必须有明确的优先领域和主攻方向，不是一两个研究组，而是要有一批研究组，在价值取向上达成共识，形成集团作战能力。”路甬祥援引了他多次提及的一个典型案例，说：“以团组的组织形式搞研究，是个复杂的系统，也可以平行作业，德国马普的分子发育研究所以斑马鱼作模式实验材料做发育生物学实验，过去是串行式的研究，一条条地做斑马鱼实验，现在是并行式的研究，几个团组一起上，一做就是用上千条的斑马鱼，大大提高了研究的效率，这种并行研究的做法，实际上是一种现代工业的经验的移植，这种做法也值得我们在科研中借鉴。有道是‘机不可失，时不再来’，靠‘并行’取代‘串行’才能出高效能，否则你这边还没有做出研究结果，人家的研究就已率先取得突破性进展，与‘世界第一’失之交臂，那就悔之晚矣!”     “现代研究所不是PI简单结合体，也不是单中心的研究团体，最好是以科学和重大应用目标牵引的矩阵的组织形式出现，内部的有序结构与外部的网状结构结合，亦即与大学、国外科研团体、企业合作，富集创新的要素与能力。”路甬祥强调，“我们要学习国内外科研机构先进的管理经验，认识现代科学研究的规律，在创新组织的模式上也要有战略眼光，努力探求体制与机制的创新。”     “格物致知”，通过对大千世界孜孜不倦的探求，人类获得了生存与发展，如今，物理研究所的科学家们纵览世界风云变幻，将在建设创新型的国家中再攀高峰! 阅读全文 | 回复(3) | 引用通告 | 编辑

Re:路甬祥对物理所这样说 tobyhome(游客)发表评论于2007-1-29 23:26:00

无论是500多篇SCI论文，还是20多篇高影响因子的SCI论文，都不是我们真正追求的目标，而是要有原始性的创新成果、能够满足国家战略需求的创新成果才行。 近现代物理的历史表明，凡是其理论和方法上有重大突破的，无不直接或间接对经济和社会发展作出了不可磨灭的贡献，物理研究所作为中科院的骄子，也应该思谋多年之后我们回眸，留下一些真正称得上是在物理历史长河中‘不可磨灭’的贡献。” 比较赞同以上几句话 武汉大学物理学院2006年SCI论文150多篇, 3.5以上的30篇 PRL 3篇PRE,PRB,APL若干 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:路甬祥对物理所这样说 heixuanfen发表评论于2006-12-28 18:29:00

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:路甬祥对物理所这样说 hbjgh(游客)发表评论于2006-12-27 19:31:00

阿该 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

发表评论：

武汉大学行政楼(珞珈山麓)