|
《time》01-24 第63页 Is Philosophy Dead |
lucky,这篇文章好像很难，特别是一些专业性的东西，下面简单的写一下我理解的文章的大意：
第一段：总体介绍法国哲学家列维（levy）的情况：后现代知识分子的代表，发表了无数的论文和小说，喜欢在公众场合抛投露面
第二段：但是随着科恩（Cohen）一篇关于列维的传记的出版，甚至列维自己都感觉到了自己过于的张扬，书中批判列维过于张扬的个性，并且在学术上面没有发明一个概念，没有形成一个理论。
第三段：他的反对派认为列维并没有能够像以前的哲学家一样去构建和捍卫哲学体系，他们认为思想体系是第一位的，而智者本身只能位于第二位，可是列维恰恰相反。
第四段：（这一段不是太明白）大致是说很早就有人开始抨击levy的作品了
第五段：关于列维对科恩的回应，列维认为公道自在人心，利用公众的手段来进行促销是一种必不可少的手段
第六段：对列维的攻击除了更加突出其在公众中的形象之外对他并没有什么影响，唯一能够代替列维的另外一个公众更喜欢人物的出现。
| 
读书笔记(4)
