页面载入中

→欢迎您来到我的小站!

欢迎讨论!教育评价:学生成绩决定教师成绩?

 

拜读各地网友的大作 ↑☆→→→苏霍姆林斯基

 

○曾把儿童比作一块大理石,

 

→他说,把这块大理石

 

塑造成一座雕像需要六位雕塑家:

 

○1.家庭;

 

○2.学校;

 

○3.儿童所在的集体;

 

○4.儿童本人;

 

○5.书籍;

 

○6.偶然出现的因素。

 

★家庭被列在首位,

 

→相信您也是一位出色的雕塑家,

 

有您的努力,

 

您的孩子定能健康快乐地成长!

 

望子成龙,望女成凤,如何才能梦想成真?

 

北京四中远程教育网 助您成功 http://www.etiantian.com.cn

 

联系电话:0913-3455165

 

 

→请登陆鲁安新华文化服务中心 →☆查看详情......

 

 

鲁安新华网易圈子

教育导航  

时 间 记 忆
照片
<<  < 2008 - >  >>
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29
最 新 评 论
页面载入中
专 题 分 类
页面载入中
 
最 新 日 志
页面载入中
最 新 留 言
页面载入中
搜 索
用 户 登 录
页面载入中
友 情 连 接
博 客 信 息
页面载入中


 
存在多年的应试教育已经成为一种习惯
[ 2008-2-28 0:24:00 | By: 鲁安新华 ]
 

素质教育的提出已有好多年了。但时至今日,由于高考竞争的压力,也由于一些地方教育行政部门和学校对素质教育的认识不到位,对应试教育的弊端认识不足,还由于社会上传统教育观念的束缚,以及部分学生家长对素质教育的不理解等等复杂原因,应试教育的趋势在一些地方仍然有增无减。
  显然,存在多年的应试教育已经成为一种习惯,甚至成为一种局部的强势力量,随时都有反弹的可能。从媒体的报道看,有些学校仍然持观望态度,有的人从狭隘的经验出发甚至怀疑这是一阵风。这也许不奇怪,素质教育过去也强调过,但强调归强调,由于缺少适度的压力,没有从根本上改变应试教育的强势地位。但从目前的态势看,山东省这次对推进素质教育是有充分准备的,并下大决心把推进素质教育作为今年全省教育工作的“重中之重”,进入全面实施阶段。春节后教育厅对组织学生假期上课的四所中学的校长进行了严肃处理,充分展示了推进素质教育的决心。我们有理由相信,山东省这次全面推进素质教育的举措决不会虎头蛇尾,那些对此抱观望态度的学校和个人,应该打消侥幸心理,彻底摒弃应试教育模式,扎扎实实地推进素质教育。

 

  为了减轻、缓解各市追求高考升学率的压力,山东省政府领导指出:“目前有一种倾向十分有害,一些地方政府和教育行政部门,抓教育工作简单化、片面化,只关心升学率高低,并以此作为考核的主要指标,这极大地助长了应试教育的倾向。要全面推进素质教育,必须首先消除这种错误观念,树立正确的政绩观。‘不求人人升学、但求人人成才’。评价一个地区、部门、学校的教育政绩,首先要看是否全面贯彻了党的教育方针和国家的教育法律法规,教育事业是否全面均衡发展,素质教育是否全面推行,学生是否快乐健康成长。各级政府、教育行政部门要严禁下达升学指标,严禁在媒体上宣传炒作升学率,不以分数、升学率为主要标准来评价学校和教师的工作成绩,不以升学率论英雄,引导学校深入实施素质教育,关注学生健康成长和全面发展。”

  但是,在对山东省采取的一系列改革举措的一片叫好声中,一些同志、一些家长也有幸福的烦恼——“没有了分数、升学率,如何评价学校优劣?”在这里,应该强调指出的是:我们要求各级政府、教育行政部门严禁下达升学指标,严禁在媒体上宣传炒作升学率,不以分数、升学率为主要标准来评价学校和教师的工作成绩,不以升学率论英雄,并不是不要分数、不要教育质量、不要升学率。我们的目标是要把单一片面的高考升学率竞争转向全面的高中教育质量竞争。为此,一是要全面建设合格学校,把政府提供基本办学条件作为教育健康发展的前提条件。二是要全面贯彻课程方案,把每所学校全面执行国家课程方案作为评价学校质量的重要标准。三是全面培育合格学生,把关注每位学生的健康成长作为教育质量公平的核心指标。为此,我们要逐步强化高中学业水平考试制度,把高中学生学业水平考试的合格率作为评价高中教育质量的基本指标。

 
 

 
Re:存在多年的应试教育已经成为一种习惯
[ 2008-2-28 0:50:00 | By: luanpim ]
 
luanpim现实中,尽管人们能够接受素质教育的理念,但追求升学仍然是主要的价值取向。问问现在的家长,孩子成功的标准是什么?多数人的回答是“考上大学!”能怪家长吗?现实决定了家长的选择,因为高学历意味着高收入,意味着高选择机会,意味着高晋升机会,意味着会有一个光明的前程。而且现在多数是独生子女,他们承载着一个家庭、几代人的希望!
现行教育评价依然以“升学率” 为标准衡量学校办学质量,以“学生成绩” 为标准衡量教师工作业绩,以“分数” 为标准衡量学生的素质高低。在社会和家长的心中,升学率越高就说明学校的办学质量高,学生分数越高就说明教师的教学水平高、学生的素质好。在这种评价标准误导下,很多学校以高分数高升学率为荣,从而只关注尖子生,忽视了大多数学生,更忽视了他们的情感和个性的培养。

在这种教育评价标准下,能面向全体,培养出全面发展的人才吗?


  现在教育总体水平仍然偏低,优质教育资源难以满足需求。学校作为实施素质教育主阵地,其内动力、创新力和生机活力尚未得到有效激发,校外教育和社会实践缺乏制度保障,社会各方面还不能为素质教育提供强有力支持……总之是新旧矛盾盘根错节,体制性障碍与政策性问题共生并存,教育内部与社会环境相互影响。
  这种原因,使得学生仍是“考什么学什么”,老师依旧“怎么考就怎么教”。其结果是,无论不幸被淘汰的,还是有幸被选中的,都失去了学习的兴趣和创造的潜力。这种“选拔—淘汰”的教育,的确像一根魔杖,所向之处,无一幸免。这根魔杖受到一种“集体无意识”的控制,不是哪一个部门独立操纵的。
  这样看待素质教育推进的艰难,就不再会满腹牢骚、满腹抱怨,就能设身处地想想,自己该为推进素质教育做点什么?比如老师,提高教学质量,少给学生留一点作业;比如家长,多欣赏孩子的优点,少给孩子报一些补习班;比如地方政府,从政策上多往素质教育轨道引导,别把升学率当成GDP。
以下为鲁安新华的回复:
目前,与素质教育相违背的应试教育已经造成了严重的后果。现在很多的孩子基本上是这种情况:具备应试技巧,但学习能力欠缺;会吹拉弹唱,但缺乏审美修养;外语水平提高,但语文能力和民族文化根基衰退;此外缺乏理性、品德滑坡、意志薄弱、身体羸弱、不爱劳动、社会适应性差等不一而足,总之离人的全面发展、综合素质提高越来越远。

  教育部从几年前开始推行课改,以此带动素质教育,这个方向是正确的,但魄力太小、步子太慢。
 
 

发表评论:
页面载入中
页面载入中
 
最新好友
 
欢迎您的光临我的网易圈子!很精彩的哦!
Powered by Oblog.