载入中
载入中
载入中
日历
<<  < 2008 - >  >>
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
最新日志
载入中
专业网站
未来教育研究中心
教育技术学学科资源网
教育技术通讯
邮件列表
elearning-reviews
Videos of pedagogy
E-learning大讲堂
印第安那大学(IST)
AECT
教学技术研究实验室
好友链接
用户登录
载入中
资源搜索
最新评论
载入中
载入中
[它山之石]电子包容:学习困难与数字技术研究的最新进展

    在联合国2005世界首脑会议上各国领导人在重申一个和平、繁荣和公正的世界的远见中概要了“……建造一个以人为中心的和包容的信息社会,使信息与通信技术的潜力服务于发展并致力于信息社会的新挑战的”的远见。电子包容不是一个简单的技术问题,而是一个人性化的问题,其目标是使所有人,不管是学习困难的人还是学习能力强的人都能够更自由、更方便地选择合适的生活形态。教育是解决这一问题的唯一方案,通过技术恰当的应用形式,使所有学习困难者都可以利用技术促进学习、工作和生活,提高学习的生产力……

   (一)电子包容与学习困难之含义

   (1)电子包容

电子包容( e-inclusion)是在最近出现的一个概念,它通常同利用数字技术打破性别、种族、年龄、性别和等级等壁垒相关。在研究界,电子包容同残疾研究运动的发展相关,并重点关注像文化、中介和身份等(Riddell and Watson2003; Shakespeare 1994)这样一些问题。同时,电子包容也指围绕数字鸿沟(数字鸿沟是由于不平等获取或使用为社会、休闲和公民权利目的的数字技术产生的)的出现而进行的争论(Selwyn & Facer2007)。对很多国家来说,数字鸿沟都是一个很普遍的问题,但几乎在所有案例中,有学习困难的人总是处于这一鸿沟不公平的那一边。

在本综述中,电子包容这一术语同因使用数字技术,从而使包容性学习实践(为有学习困难的人创设的)成为可能相关。尽管一些广告商也可能提及“电子包容设备”或“电子包容软件”,但讨论“电子包容实践”更加适合,因为该术语强调了数字技术、情境和人之间的交互,并且尤其关注有学习困难的人使用数字技术所进行的活动。目前只有这种对数字技术、情境和人之间交互的更广泛理解,才可以更准确地被形容为电子包容。

 

(2)学习困难(learning difficulties)

 

在描述那些在学习方面不及同伴快,或没有同伴学的容易的学生,我们使用了很多语义策略,但这些术语通常被看作是一个阶段性的理解。随着我们对这一问题复杂性认识的深化,我们也就不愿再接受之前的术语学。一些描述性的词汇像残疾者或教育低能儿,在20世纪70年代无论如何也不会被认为是不恰当的,但现在这样的术语是完全不能被接受的。笔者在写本综述时,也恰逢这个重要的转型期——学习中的差异被理解的时期,那一阶段的标志性术语是特殊教育需求(SEN),这个曾一度被普遍接受的术语,现在却被一些人看作是一个过时的医疗模型产品,或被贬得更低。作为这一趋势的一个案例,SEN这一术语自2004年起在苏格兰就被替换为ASN——替代支持需求,该术语是一个更加宽泛的术语,它也包括像语言支持等其他领域。在苏格兰,这一运动遭到了一些人的批评,他们认为这些变化作为这一趋势的一部分,似乎说明残疾正在逐渐消失,并且如果以这种方式,那些被描述为残疾者的需求将不再被完全满足。

目前,在成年人及青少年中,学习困难和学习残疾是使用很广泛的两个术语,它们有时被交叉使用,例如,Ofsted现在就交叉使用这两个术语。但许多被用这种方式描述的成年人,更喜欢使用学习困难,这也是本文使用学习困难这一术语的原因。尽管我们并不清楚这一偏爱是怎么发展起来的,但遵循被用这种方式标记的人的愿望似乎是正确的,即使我们并不清楚他们选择自己描述符的原因。学习困难也承认这些困难可能是暂时的或短时间的,一个人在一个情境中可能有学习困难,在另一个情境中却可能没有,或者在他们生活的某个阶段有,而在下一个阶段中就没有了。

 

(二)电子包容与学习困难研究评论

 

 在电子包容领域,像发生于美国这样长达五年的纵向、大范围研究并不多见(该研究发现了自闭症儿童使用技术的变化模式(Marenda等,2007))。本领域的大量研究都是与特定产品相关的小范围研究。只有那些为学习困难的数字技术最昂贵、最有潜力获益的方面,像整合学习系统才会成为研究的核心。但在通常情况下,这样的研究都由于只顾金钱利益的资源提供商的参与而受到损害,并且其受损程度与他们的参与程度相关。

对教育中有学习困难儿童的研究倾向于围绕特定主题像诵读困难(Payne &Turner1999Singleton1994)进行,这可能是由于这些领域的研究经费容易获取。在许多文献中,我们都强调教师作为研究者(Rose & Grosvenor2001),这种研究方式越来越受到欢迎,并且,同由其成果多被同行评议的学术期刊接受的,经验丰富的实践者所做的大规模完全受资助的研究相比,这样研究的花费相对较少。

但目前关于利用数字技术来帮助学习困难的学生更高效、更有效学习的已出版的、同行评议的研究几乎没有,尽管利用信息技术来管理这些学习者的信息已成为一大特色(Carr,McGuiness, Oatey and Holder 1992)。目前这方面的研究越来越多,很多都是生动的、写的很好的、值得研究的,但实质的、纵向的研究仍旧没有。

而且很多时候,关于这方面的研究被指责为技术决定论视角,因为它们很少考虑支持技术使用的社会—文化情境,因此,很多关于残疾与技术的研究就演变为对特定硬件或软件的评价,而不是关注技术使用的教育情境。这样的研究包括对某一特定按钮优势(Cole & Swinth2004)或某一类型阅读笔的研究,而不是这种一般技术的研究(Higgins & Raskind2005)。即使当研究关注的是实践共同体,它也仅仅关注某一特定的协作学习模式(Zorfass & Rivero 2005)。这种方法的固有危险之一是:在研究中可能有其他因素影响研究结果,像教师角色的转变,并且我们会质疑任何可以感知到的提高可能是由其他因素引起的,而不一定是由我们所使用的技术引起的。

最近BectaBecta2003)总结了由ICT支持的SEN和包容的研究,在其文章中有16篇引文,但只有6篇引文源于同行评审的学术期刊。根据这篇文献,我们可以发现这些研究的重要研究结果之一就是ICT能够使学习者产生自治,并且这些研究也强调开放内隐的潜力——在其他开放、启示性的关于ICT的著作中,常遇到的一个隐喻。最近关于Becta的、未出版的研究报告中对该主题进行了详细讨论,但该研究报告也包括老年人包容,并涉及了其他困难以及和学习相关的困难。对这一领域的相关文献进行综述发现,该领域更多关注于有SEN的学习者,而不关注由于其他原因有可能被排除在外的学习者;同时同在上面提到的非常相似,很多学者指出,该领域的很多研究都是由小规模的研究及课程开发文献组成的。

Becta的“包容团队”在有关ICT和包容理解的发展过程中已极具影响力。他们或通过会议论文、或通过书写本综述所提到的很多书的章节、或通过团队成员发表有影响力的论文或著作等来展示他们对ICT及包容研究的相关和最新成果(McKeown2000)。McKeown在她的书中,在更早期技术决定的研究和后来以整个学校和包容方法为基础的工作之间建立了一种联系。尽管该书以传统方式组织,并参考了许多主要软件名称,但它却认识到了一些技术的局限以及适切教育方法的关键作用。同样,最近一些年的主要研究文献,对教师实践、教学法的关注远多于对特殊技术使用的案例研究。当然这并不是说案例研究毫无作用,它们可以作为确保研究报告既有结论又有可信性的一种方式(Abbott2002c)。

那些被标记为有学习困难的群体已经开始使自己对这一主题的研究做出贡献。关于该主题不断增加的文献第一次以学习困难者的意见为特征(Armstrong2003; Atkinson Jackson & Walmsley 1997),并且我们也希望未来这样文献也讨论创作者对ICT的使用——这是我们目前所关注的。利用参与人员的记忆和经历来调和过去正式、客观说明的过程(Atkinsom 等,1997p2),不仅十分重要,而且很有启发性。在科技公司中,越来越多有学习困难的人也参与公司决策,这成为同“他们的权利被剥夺以及在做出与他们自己生活相关的决定中,他们的声音被拒绝”斗争的另一种方式(Armstrong2003p124)。这一刚出现的可能性也拓展到了有学习困难的青少年的父母;尽管跨机构的合作仍属罕见,但偶尔与父母的合作也使父母参与到了研究中(Jeffs Behrmann &Bannan-Ritland2006)。

 

那么电子包容到底是什么?它与学习困难的关系是什么?笔者对英国Futurelab上关于电子包容的一个最新综述进行了翻译,译文刊载于远程教育杂志2008年第3期:http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YCJY200803002.htm

yangyuqin0904 发表于 2008-8-26 19:58:00 | 阅读全文 | 回复 | 引用通告
 
[心灵驿站]生命因你而动听

Mr. Holland`s Opus——生命因你而动听
【导演】 斯蒂芬 赫里克 (Stephen Herek)
【编剧】 帕特里克 沙恩 顿肯 (Patrick Sheane Duncan)
【国家/地区】 美国/
【类型】 剧情/
【译名情况】 霍兰先生的乐章()/春风化雨1996()/生命因你而动听()
【主要奖项】 奥斯卡,金球 

    
这部温情感人、朴实无华的影片围绕
一个音乐教师霍兰的故事展开,他一直梦想着创作出一部伟大的作品,创作一首留芳百世的交响乐,但却因为生活所迫当起一位高中的音乐老师来,其后更将自己三十多年的青春贡献于培育学生对音乐的兴趣,对未来的憧憬,对生活的信心上。到了他50多岁的时候,他意识到他最伟大的作品就是帮助众多的学生踏上了正确的人生之路。 他启发并改变了数以百计的学生。

作曲家霍兰,暂时放弃了自己所衷爱的创造的事业,去中学当了一个音乐教师,动因只是权益之计,挣了钱后就闪,从事自己心爱的作曲事业,但没想到偶然的选择,竟成了终身不变的唯一。
    
这个影片有很多令人感动的细节,这也是我非常喜欢这部朴实无华的影片的原因:Holland为了激发出出孩子内心世界的渴望与兴趣,通过各种方法去启发激励孩子。当那个吹肿了嘴唇也找不准单簧管音的、长了一头晚霞一样长发的小女孩在Holland的启发下,闭着眼吹出了想象中的、梦寐以求的音符的时候,我不知道小女孩当时陶醉的心境怎样,但我当时激动的心情却与他一起舞动。
   
还有那个黑人男孩,一无所长,为了能拿到学分顺利毕业,对节奏一窍不通,居然还会去练打鼓,在乐队练习中Holland突然喊停,男孩一脸错愕,老师告诉他,刚才他终于找到了节奏,全场掌声雷动。Holland又一次使一个孩子成长起来。后来这个小男孩在中越战中阵亡,在他的葬礼上,Holland又使另一个天才少年成熟起来。生生不息,绵绵不断……
   
无论是聪慧的,还是笨拙的,都有自己合适的位置,生命理应获得尊重,这个意义,Holland起初并不知道,直到他退休的那一瞬间,他所教过的学生,从四面八方汇集在一起,为他送行的时候,Holland明白了,他的学生也明白了,所以泪水滂沱的观众也明白了。这是学生送给他的最好的礼物:Each of us is a better preson because of you.We are your symphony;we are the melodies and notes of your opera and we are the music of your life.

同时,这个影片中,也通过很多细微的情节表达了深沉、厚重的父爱。Holland毕生热爱音乐,但没想到他的唯一的儿子却先天聋哑。在得到医生的回答是先天性聋哑时,影片中出现了Holland先生平静却又沉痛之极的声音:"几千万人中,为什么偏偏选中了他......",背景就是贝多芬第七交响曲第二乐章,镜头切换过去,却发现说话时已是霍兰在给学生们上音乐欣赏课,配合着贝多芬第七的复调乐句慢慢推进,观众们可以相见霍兰的悲痛一点一点的在积累。最后一个学生发问:"可是老师,贝多芬耳聋怎么能够作曲?",这时镜头慢慢向霍兰的眼睛推进,霍兰努力抑制着将要夺眶而出的泪水缓缓说道,"因为他不是天生的聋子" 
  还有一段是在约翰列农遇刺的那一天,霍兰情绪很不好的回到家,却发现他儿子正在车库里忙个不停(他儿子已经长大成十几岁了)。霍兰沉痛的说:"今天一个天才死了",但看到他儿子迷惑的表情,刹那间对音乐的钟爱,对儿子小时候遭遇的痛心以及看到儿子长大了却不能象正常人那样的沟通等等复杂的感情交织在一起,霍兰气恼地说(打手语):"哦,你不能体会这些的,你不懂!"。 
  霍兰非常的震惊和悲伤。影片后面的有一段是他特意在学校里为聋哑学校的学生(包括他儿子)举办了一场音乐会,将声音的频率和各种颜色的灯联系在一起,让聋哑学生感受节奏和旋律。当时他指挥的是《卡门序曲》。音乐会快结束时,霍兰幽默地说了声"现在没有耳聋的人要羡慕你们了,因为我的嗓音很难听"后,唱起了约翰列农的《beautiful boy》(是一边唱一边打手语)。"close your eyes, have no fear, ...."。是一个充满了对儿子歉意和真挚爱的沙哑的嗓音。霍兰唱得非常的努力和认真,观众席中儿子也平静的看着他,微微点头在感受着什么。当霍兰唱到最后将歌词改成了"darling, darling, darling, darling Gaoden"Gaoden是他儿子的名字)时,他的声音梗滞了。是啊,谁都能在这首歌中会体会到约翰列农和霍兰两个父亲对孩子的挚爱的: 
  Close your eyes
  Have no fear
  The monster's gone
  He's on the run and your daddy's here
  Beautiful, beautiful, beautiful
  Beautiful boy
  Beautiful, beautiful, beautiful
  Beautiful boy
  Before you go to sleep
  Say a little prayer
  Every day in every way
  It's getting better and better
  Beautiful, beautiful, beautiful
  Beautiful boy
  Beautiful, beautiful, beautiful
  Beautiful boy
  Out on the ocean sailing away
  I can hardly wait
  To see you come of age
  But I guess we'll both just have to be patient
   'cause it's a long way to go
   A hard row to hoe
   Yes it's a long way to go
  But in the meantime
   Before you cross the street
  Take my hand
  Life is what happens to you
  While you're busy making other plans
  Beautiful, beautiful, beautiful
  Beautiful boy
  Beautiful, beautiful, beautiful
  Beautiful boy
  Before you go to sleep 
  Say a little prayer 
  Every day in every way 
  It's getting better and better
  Beautiful, beautiful, beautiful
  Beautiful boy 
  Darling, darling, darling
  Darling sean

资料来源:

http://lib.verycd.com/2004/05/20/0000012801.html

http://www.douban.com/review/1056132/

Tina观看电影的感受

 

yangyuqin0904 发表于 2008-5-2 20:27:00 | 阅读全文 | 回复 | 引用通告
 
[心灵驿站]净化自己的心灵

最近一直忙于选题、开题,尽管真正投入全部精力于此的时间只有两个半周,但在这仅仅两个半周的时间中,自己的心路历程走了很长长。尽管自己从200612月份在导师的一次启发下,开始关注追踪这方面的研究,并对这个领域有一定程度的了解,但如何从这个大的领域中选择自己感兴趣,又能驾驭得了的一个小而精,并且非常有意义的题目却非常困难。几乎每天自己都经历着兴奋、期望与失望……有的时候觉得自己是一个在沙漠中跋涉的人,在跋涉的过程中,一直渴望找到沙漠中的清泉和绿洲。当远远望去看到梦想中所谓的绿洲时,心中那份按耐不住的兴奋和高兴难以用语言表达,但要自己真正赋予行动,向那篇绿洲与清泉靠近时,却充满了恐惧,这些恐惧既有自己真正遇到、需要面对的、也有自己为了恐惧而产生的恐惧。真正的恐惧既有来自对自己能力和信心的估量、对自己勇气考验的恐惧,亦有对结果期望的恐惧,怕让自己失望,更怕让别人对自己失望,并且让别人失望比让自己失望更让自己恐惧。而自己对这些恐惧的恐惧却时刻在子的脑海中盘旋。

很多时候会突然从睡梦中惊醒,思考自己的问题与思路,甚至做梦都是与选题相关的事情。有的时候会为自己的所谓的问题与解决方法激动地难以入睡,有的时候又会为自己找不到问题而辗转反侧,有的时候也会为自己有问题而找不到恰当的方法与过程而焦虑不安……所以自己既为没有问题而痛苦,亦为有问题而痛苦。没有问题的时候觉得自己一直想给自己找个让自己感兴趣、激励与敦促自己斗志的问题,可以让自己义无反顾、全心投入地做下去;当有了感兴趣的问题后,希望能够将问题进一步优化,为自己渴望找到更好的方法、更适切的方法来解决这个问题而不停的痛苦,这种痛苦似乎更加折磨自己,折磨的自己想哭,却没有力气去那样做。甚至有的时候觉得自己心里空空的,像缺少什么东西,但自己又不知道缺少什么,像看点东西,却什么都看不下去、甚至连自己平时最想看的电影与小说都懒得去看,这种感觉让自己觉得非常恐怖,就那样呆呆的看着自己都不知道在看的东西,为损耗而损耗,焦虑、痛苦、兴奋、失望,多重复杂的情绪交织在一起,让自己害怕、损耗,同时自己又为害怕而害怕,为损耗而损耗……

其实这种心情和心路历程是正常的现象,但自己当时经历着时,却非常痛苦与害怕。以前觉得心里空空的时,知道自己需要什么,而今天突然心里觉得空空的,却不知道自己要做什么和应该做什么,所以为了让自己尽快逃离这种痛苦的感觉,就把自己这段时间的经历记录下来,也许当自己写完这些文字的时候,自己又恢复了之前痛并快乐的学习生活。

当自己写完之后,觉得心里有一股股冲动,所以自己又一次找出读秦炜炜师兄如何做论文的随笔,来慢慢品味(在自己blog中转载了师兄的随笔),然后继续自己的选题与论证。

 

yangyuqin0904 发表于 2008-4-11 19:40:00 | 阅读全文 | 回复 | 引用通告
 
[心灵驿站]如何完成学位论文——从选题到定稿

200843晚,笔者结合自己开展硕士论文研究的经历和体验在华南师范大学未来教育研究中心主讲了一场题为硕士学位论文研究与撰写Seminar。尽管笔者在完成硕士论文研究的过程中依然存在很多问题,但个人认为通过系统地开展硕士学位论文的研究以及最终撰写成一篇完整的硕士论文对于笔者自身的提高是不可估量的。下面结合我的研究谈谈自己对于硕士学位论文研究与撰写主要体悟。43Seminar上,笔者主要从硕士论文的价值问题;硕士论文的七大关系;硕士论文的开题与选题;硕士论文的研究;硕士论文的撰写;我的经验与教训等六个方面阐述了自己对于硕士学位论文研究与撰写的认识与看法。以下,仅对其中的几个问题加以探讨。当然,囿于自己所在学科(教育技术学)的局限性,对于教育科学的其他二级学科以及其学科领域的学位论文未必适合。

一、硕士论文的价值问题

关于硕士论文的价值问题,笔者在南学录中曾有论及。笔者认为硕士论文具有知识价值和个人价值的双重价值。所谓知识价值即指一篇硕士论文对于所属学科和领域的理论价值与实践意义。然而,一般而言由于硕士研究生自身科研能力的局限一篇硕士论文的知识价值是极其有限的,因此笔者更愿意强调硕士论文的个人价值。一则由于硕士学位论文的初衷在于训练研究生的科研能力,而非以研究本身为目的;二则硕士论文一般是研究生独立从事研究的开始,因此其价值更多地体现在对个人学术素养和研究能力的提高上,而非研究本身对于所属学科的价值。最后,完成一篇硕士论文不仅对于个人的科研能力大有帮助,而且对对于个人解决一般问题的思想和能力有所发展和提高。毕竟,很多时候,做一篇硕士论文并不只是涉及学术的事,还包括关系协调、专家咨询、资源利用等非学术的事情,而这些事情对于一个人非科研能力的训练也是很有效的。因此,好好把握开展硕士学位论文研究与撰写的机会对于一个人将来从事学术研究相关的工作大有裨益。

二、硕士学位论文的七大关系

在硕士学位论文研究撰写的全过程,一般需要处理好两类七种关系。

1. 外部关系,指整个论文与其他各外部要素之间的关系,主要有三种具体关系需要协调、处理。

1)论文——个人兴趣——导师方向——课题

首先,在论文研究之初,即选题阶段,要处理好论文——个人兴趣——导师方向——课题四者之间的关系。因为任何两个因素如果协调不好都可能对自己和论文的研究产生不利影响。比如,如果论文选题你自己不感兴趣,很可能在研究过程中,你的抵触情绪和抑郁指数会不断增长,最糟糕的是不得不更改研究题目。其次,要处理好论文与导师研究方向的关系,如果你的选题导师不感兴趣或因选题与导师的研究方向有偏差使得导师指导有困难,那么在研究过程中获取导师的支持以及指导方面可能比较有限,而且导师一般更希望研究生做自己的课题。最后,要处理好研究选题与课题项目的关系。有课题在经费和智力资源方面支持,硕士论文的研究可能会比较容易开展,但有时候却要以牺牲个人的兴趣为代价。总之,协调好论文研究与个人兴趣、导师研究方向和课题之间的关系对于一篇论文的成功与否具有直观重要的作用,处理好了,皆大欢喜,实现多赢;处理不好,则可能多方受损。

2)论文——工作——考博

众所周知,目前研究生的就业形势严峻,而且这一形势还在不断加剧。因此,找到一份好工作其实是每一个硕士毕业生最大的愿望。然而,由于各类高校对于研究生学位论文要求的差异以及研究本身的原因,我们很多时候没有处理好论文——工作——考博三者之间的关系,以至于在研三的时候容易手忙脚乱。这三者之间的关系主要表现在对时间资源和个人资源的争夺上。譬如,如果我们在研三第一学期尚未完成论文初稿的话,那注定以后会身心疲惫、穷于应付。那个时候,找工作需要时间,写论文也要时间,如果选择考博的话,更是分秒必争。个人方面,如果所有这些事儿都交织在一起,不仅产生个人认知资源的不足,而且会造成个人精力、情绪等方面的不济与匮乏。可想而知,本来已经严峻的就业形势,加上论文的掺和,真可以说是一团糟了。因此,早日着手论文的研究与写作,早日完成论文写作对个人发展而言是重要的战略举措。否则,在战略上已晚人一步了。

3)个人研究——导师指导——外援咨询

硕士论文主要是研究生本人独立研究完成,但论文的研究与撰写离不开导师的指导以及其他外援教授和同学的帮助。因此,要处理好个人研究——导师指导——外援咨询三者之间的关系。个人阅读、研究是论文研究的主要力量,在研究过程中遇到困惑或难以解决的问题可以向导师寻求指导,或向相关方面很有造诣的专家或同学进行咨询,在研讨中化解疑难,提升自我。无论是一意孤行还是对于导师以及其他专家的过分依赖都不利于整个研究的展开,因此要注意权衡三者之间的关系。什么时候需要导师的指点,什么时候需要自己去寻找答案,都须心中有数。

4)独立研究——联合攻关

有时候,几个同学的题目都源于同一个课题,那么在独立研究的过程中有必要联合攻关。所谓联合攻关,即指几个同学就各自研究部分进行定期交流,分享观点、共享资源,并就共同的问题进行集中探讨,从而快速有效地推动每个人的研究的顺利开展。

2. 内部关系,指在论文研究和撰写的过程中各个部分或环节之间的关系。

1)论文选题——开题——研究——撰写

一般而言,硕士学位论文的完成要经历选题——开题——研究——撰写等四个阶段,但并不是说这四者之间是一次进行,它们之间是可以有重叠的。比如,选题与开题阶段是要撰写开题报告的,而一般开题报告的主要内容就构成了论文的绪论(引论)部分。在研究阶段,同样需要及时每一部分研究的研究报告。这些研究报告也是形成论文整体的重要构件。笔者认为最好不要等研究阶段,即数据搜集、分析阶段结束以后再统一撰写论文,而是及时撰写相应的研究报告,以消解论文后期撰写所面临艰巨工作量。

2)论文质量——进度——工作量

在论文研究开展过程当中,同时要注意处理好论文的工作量、质量以及进度之间的关系。饱满的工作量是一篇高质量论文的必要条件,但不是充分条件。因此,在开展论文研究的过程中一定要及时调整研究工作的量,加快研究进度。当然前提是不要降低研究的质量。研究的质量主要体现在研究问题的价值性与研究方法的科学性以及研究过程的严谨性等方面。论文不仅要工作量饱满而且质量要高。

3)读——————

硕士论文的整个研究过程其实就是研究生开展——————四项活动的过程。即大量阅读研究相关文献,系统掌握研究相关的理论与方法;即思考,在读和做的过程中积极思考,在思考中不断提升自己研究意识与学术素养以及对于所研究问题的洞察力和研究能力;即在研究中做实验、做调查、开发平台、设计模型等需要动手的实践性研究活动,它们构成了应用研究的主体;即论文撰写过程,这一阶段贯穿于研究的全过程,对于研究生文字表达能力既是一个挑战也是一个机遇。要在研究的过程中,学会写,写得好,还要写得漂亮、写得有文采!当然这是需要日积月累的。总之,要注意协调好——————四者之间的关系,让自己的论文在四者之间的密切配合与合作中圆满完成。

三、硕士论文研究的选题

对于论文的选题而言,一定要厚积薄发、慎思熟虑。一则论文的选题不是凭空而来的,是需要在平时的学习过程中不断积累、发现的;二则在选题的时候一定要对拟研究问题的研究设计尽可能的详尽、可行,充分估计研究过程中可能遭遇到困难。换言之,就是要从思想上完成你的论文。对于选题而言,笔者主张遵循以下几项原则。

1. 多选一原则

论文选题的时候最好准备三个以上研究题目,这样便于我们在导师方向——个人兴趣——课题三者之间进行权衡、取舍,最终选择一个各方面都非常满意的选题自然是再好不过了。同时,多选一的选题备案思想有助于应付由于某些原因某一题目的研究无法开展的问题,便于更换题目。最后,选定研究题目之后,要有足够的信心,自信自己能够完成整个研究,即使有时候导师对你的研究表示担忧也无妨。

2. 多重价值原则

一篇硕士论文虽说主要是一项学术研究,但我们完全可以将它的价值最大化。比如硕士论文同样可以是一项课题研究的重要组成部分,论文也可以是自己寻求深造或进一步发展的资本等等。这要看你自己论文的选题与研究的质量如何了。总之能将论文研究价值最大化要在选题的时候就充分考虑研究的潜在价值。

3. 支持最大化原则

在选题的时候,若能选择一个有多种支持的题目自然是非常好的,比如选题如果有课题的支持,那么研究过程中的经费与资源问题其实就比较容易解决了。

四、硕士论文的研究

对于硕士论文的研究阶段,可能要注意研究思想和研究方法两个方面的问题。

1. 研究思想,指研究过程中应当遵循的基本指导思想。当然,尽限于笔者个人的经验之谈。

1)模块化:指在进行论文研究的过程中将研究的问题划分为若干模块分别进行研究,则研究思路就比较清晰,而且研究工作更容易开展。

2)多维透视:即对一个研究问题采用多种不同的研究方法从展开研究从而达到对问题较为全面深入的认识。毕竟任何一种研究方法都有其优长,不同的研究方法有助于对事物认识的全面化。

3)解剖麻雀:对于整个研究问题可以先将其分解为几个模块,然后对于每一个问题或模块进行研究,所谓麻雀虽小,五脏俱全。如此以来,则整个研究的完成也就指日可待了。

4)创造条件突破研究局限。尽管很多时候由于研究条件的限制使得我们的研究难以在有限的时间内完成,因此若希望早日高质量完成硕士论文的研究与撰写工作,则应该充分利用各种资源创造有利条件加快研究的进度。

5)完成硕士论文的过程实质上就是解决一个复杂问题的过程。因此从战略上要藐视,战术上对其要重视。

2. 研究方法,主要是研究方法的运用思想,不涉及具体研究方法的运用。

1)研究方法的选择应该注意是以问题为中心还是以方法为中心,前者一般以完整解决一个科学问题为宗旨,有助于促进研究生在掌握一些成熟的研究方法,而后者以方法上的某种创新为目的,旨在学科领域研究方法上的新发展,尽管令人激动,但一般比较难。毕竟,社会科学中的方法要出现新的创新比较难。当然也不是不可能,因此也是需要鼓励的。

2)方法互证。对于一个问题的研究最好能运用集中互补的方法从多个维度或层次进行仔细研究。这样不仅可以使整个研究在方法上相互印证、检验,同时也增强了研究结论的信度和效度。

3)忌妄谈创新:创新值得鼓励、但不能为新而创!笔者一直认为真正的创新并不是在论文后面加上几个所谓的创新点就创新了。然后,很多时候我们并没有创新,却迫于各方面的因素,又勉强提炼出几个创新点来,试问有几个创新点能经得住推敲?创新的意识需要培养,创新的能力更不能一蹴而就。笔者以为硕士论文研究更是一个提高学生研究能力的大型作业,旨在培养研究生独立从事科研的能力,而非研究本身。

总而言之,一篇硕士论文说简单确实很简单,说复杂还真是一项不小的工程。至于究竟是什么东西,只有自己做了才知道。至于其中的收获大小,每一个人其实都心中有数,而且我相信每一位硕士研究生从各自论文研究与撰写过程中的受益是不同的。

 

        转自秦炜炜,来源:http://chinwee.bokee.com/6680625.html

yangyuqin0904 发表于 2008-4-11 18:45:00 | 阅读全文 | 回复 | 引用通告
 
[它山之石]功能情境主义--IDT领域富有生命力的理论基础

建构主义作为一种占支配地位的强势观点对教学设计和技术(IDT)领域产生了极大的影响。将知识看作是自我建构产生的,而不是习得的(Mautner1996),建构主义者已经使该领域更谨慎的研究其哲学和认识论假设。一些学者认为建构主义是完美无暇的,它颠覆而不是加深了我们目前对学习的理解;与此同时其他学者也力促我们需要考虑转向一种新的哲学范式——建构主义(Jonassen1991)。

建构主义者与客观主义和实证主义者的观点是迥然不同的。建构主义者认为实证主义是行为理论与认知理论的基础,而行为与认知的这些理论正是 IDT的主要基础。同时由于建构主义与客观主义关于知识的观点是对立的,所以建构主义者对传统教学设计实践的诸多方面进行了批判,像强调教学目标,任务和内容分析的使用,对标准参照评价技术的过分依赖等(Jonassen1991)。的确,建构主义者也提出了一系列提高教学的不同技术,包括情景认知,提供复杂、真实的学习环境,提供社会协商,支持多重观点和多重知识表达方式,鼓励学习自主性以及培养学生对知识建构过程的自我意识等(Driscoll2000)。

尽管在教育领域,我们对建构主义思潮倾注了极大热情,但该运动也并不是毫无瑕疵、毫无问题的。在教育文献中,对于建构主义有众多不同的反对声音,并且关于建构主义的困惑与争论也是曾出不穷。Jonassen1994)写到,教学设计者和技术家正努力解决如何设计“建构主义教学”,并试图确定在建构主义设计模式中,可能存在的指导原则等。这种努力似乎引起了更多的问题,既有来自实践的、亦有来自理论的。可能,建构主义最大的问题是其理论与猜想远远超过实证结果,尤其是在一个实证主义占统治地位的领域,这个问题就尤其凸显。

建构主义之所以成为一个令教学设计者和技术家困惑的问题,一个重要原因就是在建构主义者的作品中,缺乏理论上的清醒认识和哲学上的凝聚力。McCartySchwandt认为,在教育领域,很多声称自己是建构主义者的学者及研究者都不清楚,在建构主义中,不同流派之间的根本区别是什么,更不用说他们能非常清晰地巩固建构主义信仰的认识论、本体论、价值论假设以及概念、价值等。这一点在教学设计中尤为明显:很多时候,建构主义者毫无选择的从建构主义的各种不同流派中选取一些观点,这些关键仅仅提供建构主义学习和教学的一般观点。在建构主义中,有各种不同的流派,并且一些流派有自己不同的哲学假设和哲学基础,事实上,建构主义提及的很多思想(基于建构主义最基本的相似点)表达了非常矛盾的观点。为简单地表明自己是一个建构主义者,他们就极少表明自己独特的的哲学与理论观点和倾向。

尽管由建构主义者引起的问题的确让我们提高了对主要哲学关注的意识,但我们似乎并没有找到适合我们领域的一个清楚的哲学观点。而功能情境主义,一个源于行为心理学的哲学观点,对教育、教学设计和技术来说,似乎是一个非常有前景的理论。它与建构主义理论有相同的世界观,但在建构学习和教学的实证科学方面,它却能提供更加一致的哲学基础。

 参考文献:

[1]       Johnson, K. R., & Layng, T. V. (1992). Breaking the structuralist barrier: Literacy and numeracy with fluency. Special Issue: Reflections on B. F. Skinner and psychology. American Psychologist, 47(11), 1475–1490.

[2]       Johnson, K. R., & Layng, T. V. (1994). The Morningside model of generative instruction. In R. Gardner, D. M. Sainato, J. O. Cooper, T. E. Heron, W. L. Heward, J. W. Eshleman, and T. A. Grossi (Eds.), Behavior analysis in education: Focus on measurably superior instruction (pp. 173–197). Belmont, CA: Brooks/Cole.

[3]       Johnson, K., & Street, E. M. (2004). The Morningside Model of Generative Instruction: What it means to leave no child behind. Concord, MA: Cambridge Center for Behavioral Studies.

[4]       Jonassen, D. H. (1991). Objectivism versus constructivism: Do we need a new philosophical paradigm? Educational Technology Research and Development, 39(3), 5–14.

[5]       Jonassen, D. H. (1994). Thinking technology: Toward a constructivist design model. Educational Technology, 34(4), 34–37.

 

yangyuqin0904 发表于 2008-4-3 8:26:00 | 阅读全文 | 回复 | 引用通告
 
[它山之石]利用功能情境主义建构学习和教学的务实科学

IDT(教学设计与技术)的理论基础——功能情境主义

IDT被定义这样一个领域:包括分析学习和绩效问题、设计、开发、实施、评价和管理教学和非教学的过程和资源,以提高各种不同环境中的学习和绩效(Reiser2002p.12)。简而言之,教学设计者和技术家试图通过特定方法来预测和影响特定情境中的心理活动。功能情境主义者和行为分析家多年共同致力于IDT更广泛的目标,到目前为止,他们已经发展出明确关注于他们目的的一致哲学和行为科学。它是一个简洁的、以实验为基础的有非凡范围和深度的方法,它并不以机体主义、客观主义和实证主义为基础。

考虑到行为理论在教学系统设计和人类绩效技术发展方面的主要作用(Binder 1995 Burton Moore & Magliaro 2004 Reiser 2002 RosenbergCoscarelli & Hutchison 1999),我们可能会问,大部分功能情境主义和行为分析能够真正给这些领域提供什么?毕竟,行为分析许多提高教学的建议已经被包容进无数的教学设计模型中。将功能情境主义作为IDT基础的优势可以通过之前讨论的三个概念进行总结:(a)精确度,(b)范围,(c)一致性。在功能情境主义和行为分析中,只有相对极少的核心原则和概念实质上能解释所有的心理现象,并且这些原则和概念通过坚固的、一致的哲学基础链接在一起。

至少,功能情境主义给该领域提供了一个清晰的哲学基础,该基础能够抵抗反对系统方法的建构主义者的认识论异议。而且,功能情境主义以例证的方式说明在不依赖客观主义和机体主义的情况下,如何成功建构学习和教学的科学。更重要的是,功能情境主义提供了利用建构的实用知识之不断增加的清晰性、精确性和关注来检验学习和绩效的一种新的、动态的观点。对于这些方面我们在下面部分将详细论述。

1.教学研究的本质

从功能情境主义视角所做的教学研究同上面论述的行为研究具有相同的特征:强调绩效和环境事件之间的功能关系;钟爱实验方法。这意味着单纯的认知理论建构和认知研究将得不到重视,定性研究方法及相关研究方法的使用将会受到限制。只有强调绩效目前和历史情境的分析,对教学实践才有直接作用,因为教育家只能改变学生环境中的活动。通过对这样分析的偏爱,我们应该能够更有效地建构对教学有积极影响的知识和原理。尽管相关研究和定性研究方法可能很少得到关注,但它们仍旧非常有价值,因为它们提供了改变哪些情景变量来达到我们使用目的的线索。在所有情况下,教学研究和实践应该以细致、频繁的绩效评价以及其他相关的结果数据为特征(Bushell & Baer 1994 Greer & Keohane 2004)。

2.教学目标

功能情境主义者也主张重新强调详细说明和评价教育者试图通过创建学习环境来达到的绩效。一些建构主义者对试图“给学习者强加处方现实”的清晰教学目标的使用感到困惑(Jonassen1991p.11)。清楚详细说明学习目标的真正原因是:实用真理的本质同详细目标的达到密切相关。当教学目标没有被清晰地陈述,或含糊不清时,它几乎就毫无意义和不能被测量,因而任何流派的情境主义者都不能评价他们的教学效果。如果情境主义者不能提前详细说明他们所希望看到的因教学而产生的实证结果,他们就不能建构关于教学的知识,这一实际过程也要求对学习者的相关绩效进行评价,并与目标进行比较。功能情境主义者信奉Mager1997)制定教学目标的经典指导原则,这些原则详细说明了绩效、在什么样的条件下,这些绩效可能发生,可接受绩效的标准等。

3.带有目的的技术

IDT的文献不停的以研究报告、案例研究、分析和描述的形式来说明一些类型的技术如何能够或已经被整合进学习环境中。然而,在很多情况下,这些手段(像一种特定工具的使用)似乎并不适合这些目标(改进学习和提高绩效)。越来越少看到有实证研究来说明如何使用技术才能真正影响学习。这种对媒体发展的过分关注预示着会从知性上毁掉该领域,因为教学技术家离学习科学领域任何类型的基础越来越远。他们有可能成为没有哲学或科学指导、评价、辨别和推进他们工作的单纯的技术家。功能情境主义可能给他们提供了这样一门拥有坚实哲学基础和坚定承诺的务实科学,该科学需要帮助他们摆脱这种厄运,以及将他们的关注点维持在发展经过实验验证过的提高个人和组织绩效的策略上。

yangyuqin0904 发表于 2008-3-23 18:34:00 | 阅读全文 | 回复 | 引用通告
 
[它山之石]利用功能情境主义建构学习和教学的务实科学(二)

3.分析目标

在情境主义中,“认真的分析通常是直接或间接与使用相关的,只是为了分析而分析是毫无意义的”(Pepper1942pp.250-251)。只为分析而进行的分析不仅不为情境主义者所青睐,而且在某种意义上情境主义者也不会这么做。这是因为情境主义的分析工具“根隐喻”和“真理标准”都同分析目的交织在一起,并且如果没有清晰特定的分析目标,两者中的任何一个都不可能有效地达到。在没有明确目标的分析中,“成功的工作”的实用真理标准是毫无意义的,因为成功只能通过一些和目标相关的成就来衡量(Deway1916/1953)。在情境主义中,“真理和实践的关系使得真理只是暂时的成为实践目的的真理”(Reese1993p.77)。

同样地,如果分析没有清晰的目标,“情境中的行动”的根隐喻也是毫无意义的,因为将行动无限宽阔的历史和环境情境进行限制的基础将不存在(Gifford & Hayes1999)。没有清晰的分析目标,情境主义者就需要永恒地分析行动层出不穷的情境,并且不知道为保证结果的真理性和有用性,这些分析是否足够完整和足够好;没有清晰的目标,情境主义者就很难建构和分享他们自己的知识(Hayes1993)。

4.情境主义的多样性

对情境主义来说,分析目标是非常重要的,因为通过这些分析目标,可以将情境主义的不同流派区别开(Hayes1993)。情境主义者能够并且他们的确采用了不同的分析目标,这极大影响了他们所崇尚的知识和所进行的分析类型。甚至当情境主义者在分析同一主题事件时,他们的目标和方法也是迥然不同的。一些情境主义者可能对建立自然科学的学科类型感兴趣,而另一些可能对建立自然史的学科类型感兴趣(Morris1993)。方法和目的的不同将导致产生非常不同的探究系统,尽管它们基于相同的世界观。

根据不同的分析目标,情境主义理论可以分为两类:(a)描述情境主义(b)功能情境主义(Hayes1993;见表1)。描述情境主义者试图通过对参与者和特征的个人化和美学评价来理解整个活动的复杂性和丰富性(Rosnow & Georgoudi1986);这种方法说明了其与情境主义的根隐喻密切相关,并且可以比作历史。在这种方法中,为了试图理解整个事件,描述建构主义者要建构故事的过去。同时被他们所建构的知识是个人化的、暂时的、特定的和受时空限制的(Morris1993)。作为一个历史叙述,它的知识反映了特定时间和空间下,对特定事件的个人深度理解。

相反,功能情境主义者试图通过实验地使用基础的概念和规则来预测和影响事件((Biglan & Hayes 1996Gifford & Hayes 1999 Hayes 1993)。这个方法与情境主义极端的实用真理标准密切相关,可以将其比作科学或工程(在科学或工程中,一般的规则和原则用于预测和影响事件)。功能情境主义者拒绝无助于达到目的的规则和理论,并且他们建构的知识是一般的、抽象的和不受时空限制的(Morris1993)。作为一个科学原则,它的知识似乎可以在不考虑时空条件的前提下应用到所有或大部分相似的事件中。

yangyuqin0904 发表于 2008-3-16 10:18:00 | 阅读全文 | 回复 | 引用通告
 
[学习反思]利用功能情境主义建构学习和教学的的务实科学(-)

情境主义

作为一种世界观,情境主义认为任何事情都是不断变化的,其变化与其现在和过去的情境息息相关,并且该世界观还使用了在该情境中一种接近真理和意义的非常激进的功能方法。这两个方面分别代表了情境主义的“根隐喻” 和“真理标准”

1.根隐喻

我们通常称情境主义的“根隐喻”为“情境中的行动”或“历史事件”(Pepper1942p232),即人们经历和理解任何生活事件的常识方式。考虑一下刷牙这一简单的事件。什么是我们对这一事件的常识理解?首先这一事件由一系列相关特征组成,这些特征共同决定了这一事件。刷牙并不仅仅包括一个牙刷,或仅仅一个人,或仅仅一管牙膏,或仅仅挤牙膏,或仅仅一个房间,或仅仅一个刷牙的动作,或仅仅将刷牙后的泡沫吐到水槽等,它一次包括所有这些东西,并且所有这些东西(或更多)共同来定义和表现这一事件的特征。因此我们对一件事情的常识理解包括对行为或行动以及行为或行动所处情境(在该情境中,行动的很多特征混合在一起,既有不同特征的交织,亦有特征与情境的交融)的评价(Gifford & Hayes1999p289)。当然,我们也能够将刷牙这一行动分析为个别成分的组合,但我们对这一行动的常识经历和理解离不开其发生的情景。

我们对一个事件的常识理解也包括对该事件目的、意义及功能的理解,并且所有这些都依赖于过去的事件或目前事件的历史情境。例如,你之所以刷牙可能是由于你被告知刷牙可以防止蛀牙,也可能是由于你去看牙医的痛苦经历。同样的,你可能在浴室中刷牙,因为你发现过去这样做非常方便,而且你也可能已经知道牙膏和牙刷是完成这一任务最好的工具,并且循环的动作是非常有效的。所有这些过去的事件或生活经历或更多都有助于你对为什么和如何刷牙的常识理解。这也就是为什么在情境主义中情境行动现在的情境,亦指其历史情境。似乎Pepper对“情境”这一术语的使用是建立在杜威对情境(行为意义与功能的历史适切性)定义的基础上(Morris1997p.533)。

情境主义者在分析所有现象时都将其看作是情境中的行动,只有在达到一些实用目的时,他们才将行动与情境分为不同的部分。GiffordHayes1999)写到:“在情境方法中,我们是作为一个整体开始理解、分析或做一件事情的,之所以将行动定位或分为不同的部分,只是为了纯粹的实用目的……整体是最重要的,有用的区别和差别是第二位的”(p294)。因此,当一个情境主义者在建构理论或分析将世界分为不同部分时,只是为了帮助达到一些特定目的,并不是为了揭示组织和世界的真实结构,这种分解是功利性的,而不是基本的。的确,在情境主义中,并没有单独或真正的分析单元,任何事件的现在和历史情境包括所有地点和时间。那么一个情境主义者为充分界定一个行动的特征,如何确定必须包括潜在无限情境中的多少特征以及哪些特征?换句话说,一个情境主义者如何确定一个情境分析的适切性?这些问题的答案存在于情境主义的真理标准。

2.真理标准

基于情境主义根隐喻的“分析”必须包括对活动或现象的描述及其现在的和历史的情境,因此通过调查产生这种活动或现象的情境对这样的“分析”进行评价并不奇怪。在一些特定情况下,情境主义者通过“分析”的目的或功能来决定“分析”的有效性或是否是一个真理。如果“分析”包括情境中的足够特征,并能够成功达到“分析”预定的目的,那么这个“分析”就被认为是一个真理。因此情境主义的真理标准通常被冠以“成功的工作”的绰号,这也是为何将评价一个“分析”是否有效限定在它是否能产生有效行动或达到目的或一些目的这个范围的原因。

真理的定义揭示了情境主义源于实用主义哲学,一个被众多人士像Charles Sanders Pierce William James Oliver Wendell Holmes Jr. George Herbert Mead John Dewey深深影响的哲学传统。尽管实用主义和情境主义在绝对的、基本的真理和关于世界的假设方面相同,但它们二者并不是完全一致的。正如Jams写到:“一个思想的真理性并不是该思想固有的凝固的财产,真理只适合于特定的思想,它是否是真理和是否能够成为真理取决于不同事件”(1907/1948p161)。

对一个情境主义者来说,其思想的正确与否通常通过人类经历来验证,即思想的意义通常必然地通过实践效果来决定,并且是否是真理要通过这些结果正确反映行动的程度来决定。受查尔斯·达尔文(对实用主义思想影响非常大)的影响,情境主义检验思想的意义的一个极端功能的方法是强调该思想的实证结果。实用主义可以看作是达尔文“适者生存”认识论的具体应用:在实用主义中,思想如果能够产生成功的行动,就能够被选择;正如在自然选择中,如果这些特征能够导致成功的生存繁殖,这些特征就能够被选择。这种影响并不令人惊讶,因为进化论在学者中引起广泛关注的时刻,正是实用主义黔驴技穷的时候。

   参考文献:

1.       Pepper, S. C. (1942). World hypotheses: A study in evidence. Berkeley, CA: University of California Press.

2.       Morris, E. K. (1997). Some reflections on contextualism, mechanism, and behavior analysis. The Psychological Record, 47, 529–542.

3.       Hayes, S. C., Blackledge, J. T., & Barnes-Holmes, D. (2001). Language and cognition: Constructing an alternative approach within the behavioral tradition. In S. C. Hayes, D. Barnes-Holmes, & B. Roche (Eds.), Relational frame theory: A post-Skinnerian account of human language and cognition. New York: Kluwer/Plenum.

4.        Gifford, E. V., & Hayes, S. C. (1999). Functional contextualism: A pragmatic philosophy for behavioral science. In W. O’Donohue & R. Kitchener (Eds.), Handbook of behaviorism (pp. 285–327). San Diego: Academic Press.

 

yangyuqin0904 发表于 2008-3-3 20:33:00 | 阅读全文 | 回复 | 引用通告
 
[我思故我在]What is TIPD about and why?

 

Each year, the Teachers' International Professional Development programme (TIPD) gives over 2500 UK teachers the opportunity to experience world class teaching in another country. Using networks of schools, teachers and local authorities, partnerships are created to enable teachers to examine models of good practice in local overseas classrooms.


The TIPD programme enhances international understanding and gives teachers first hand experience of other educational systems through focused visits and exchanges. Teachers are given the opportunity to engage in critical dialogue about the skills and methodology for improving school and classroom performance. Through these partnerships and interactions, TIPD aims to develop world class standards.
yangyuqin0904 发表于 2008-2-19 20:47:00 | 阅读全文 | 回复 | 引用通告
 
[心灵驿站]自我勉励
      当2007年在自己的记忆中尚未打下烙印的时候,2008年也已悄然无声的到来了。当自己在回忆2007年这一年中自己的所有事情时,2008年的时间也就在自己无尽的回忆中溜走了……思考过去是为了给未来加足马力,畅想和努力未来才是自己最值得和最应该做的。我没有可以偷懒的资本,我需要一直努力,努力……
yangyuqin0904 发表于 2008-2-17 11:38:00 | 阅读全文 | 回复 | 引用通告
 
[它山之石]因素分析

因素分析是在心理学的研究中建立和发展起来的,有人甚至称其为心理学对自然科学的唯一贡献。在1904年英国心理学家CSpearman发表了General Intelligence, Objectively Determined and Measured一文,提出智力是由一般因素和众多特殊因素构成的,从而创立了因素分析的两因素(即一般因素与独特因素)方法。在1925年前后,对因素分析是否能够用于心理学的研究以反映心理的实质开展了规模巨大的争论。30年代,同样是在智力的研究中,L. L. Thurstone认为智力是由一些“基本心理能力”构成。为了寻找这些基本的心理能力,他提出的因素分析中一个重要的思想,即“简单结构”,并通过旋转因素轴的方法建立了形成简单的结构的数学方法。同时Thurstone也提出了因素相关的思想,认为旋转方法得到的因素可以是相关的,也可以是不相关的,如果是因素是相关的则可以对其进行再次分析,得到所谓的高阶因素。因素分析方法在心理学中也大量的运用于个性基本品质的研究中,其中最有名的就是Cattell关于十六种个性因素的研究,以及当前所谓个性“大五”因素模型(认为人类的个性可以归纳为五个基本的描述性变量)的研究。到了二十世纪七十年代,探索性的因素分析在方法上已经成熟,不仅用于心理学中智力和性格的研究,而且也用于态度、学习等方面的研究,在一些非心理学领域,如化学、地质学、生物学和人文地理学等的研究中也广泛地使用了因素分析方法。它提供了一种有效的数学模型来解释事物之间的关系。

  因素分析方法在心理学中建立并得到了发展,与此同时统计学家也对这种方法进行研究,发展了的因素分析的各种模型以及计算方法。譬如1933Hotelling提出了因素分析的主成分法,在1940是统计学家Lawley发表了关于极大似然法的专题论文之后,因素分析才被认为是一种有效的统计技术。

  因素分析的数学模型可以表述如下:

  设有m个相关的测验变量Z1Z2Z3,…,Zm含有p个公共因素F1F2F3,…,Fp,设Zii=123,…,m)可以由公共因素F1F2F3,…Fp表示: Zi=αi1F1+αi2F1+αi3F1++αipF1 i=12,…,m)式中Zii=12,…,m)和Fjj=123,…,p)都是标准化变量,F1F2F3,…Fp的系数αiji=123,…,mj=123,…,p)称为因素负荷,在各公共因素正交时,它是公共因素与测验变量之间的相关系数,因而也就是衡量公共因素在测验变量中的重要性和确定公共因素内涵的依据。因素分析的目的在于确定公共因素的个数p和各公共因素的系数αij,并依据这些系数来确定公共因素的内涵。

  因素分析分析有全分量模型与公共因素模型之分,两者之间的区别在于有没有假设独特性因素的存在。全分量模型在尽量不损失变异信息的前提下,未象公共因素模型那样假设独特性因素的存在。同时依据研究目的的不同假设可以采用相关的或不相关的因素模型。

  在对变量间的相关性测量进行因素抽取之前,通常需要对相关矩阵或协方差矩阵进行有关的参数估计和假设检验,以确定是否有进行因素分析的可能性。

  在成熟的几种公共因素抽取方法中,较常使用的是主成分法(Principal Component Analysis)和主轴法(Principal-axes Method)两种,当中主轴法在研究中似乎是一种传统的手段。这两种方法由于在数学模型及功能上的不同,因而适用范围也是不同的。如果进行分析的目的是为了简化问题,找出几个制约观测变量的潜在变量,从而根据与公共因素的相关程度对观测变量加以分类,或者根据个体在公共因素上的不同水平对个体进行分类或排序,则可使用主成分分析;若是问题的目的在于获取几个共同性的潜在变量,由于这几个共同性变量对观测变量的影响才使得观测变量之间出现相关,则理应使用主轴法。

  因素抽取过程中的一个重要步骤就确定需要抽取几个公共因素。确定因素抽取数目涉及到因素模型与数据之间充分协调的问题,即因素抽取后对剩余残差以及公共因素方差合理性的评价。确定因素抽取数目方法有许多种,包括统计方法和代数方法。统计方法的假定在实际应用是是一种理想化的模型,实际操作较为困难,也较难为多数研究者所理解。而确定因素数目的代数方法主要有三种:(1)通过对相关矩阵秩的估计来确定因素抽取个数,这种方法的一个经验性近似标准就是依据特征根≥1来做出判断。并且这一标准只是对少于40个变量的变量组进行因素分析时估计公共因素数目的一个约略的估计方法,在低于40个变量时这种方法的准确性是比较高的。(2)通过计算公共因素的方差百分比来确定抽取个数。这是一个最早期使用的经验性方法,即计算先后抽取的因素的方差比例,当累积比例达到某一经验性的标准时即停止抽取。至于这个经验性的比例标准如何确定,则需要结合具体情况进行主观的经验性判断,在早期的智力研究中这个标准通常是85%。(3)使用图解法来确定因素抽取个数。即把特征根按大小排列后绘制一条曲线,在特征根发生急剧变化的临界点即为应该抽取的因素个数。这种方法在特征根出现显著变化的情况下效果是比较好的,但如果特征根逐渐下降,形成一条平缓的曲线时,图解法并不适用。这种方法有著名的SCREET碎石检验,是心理学家在进行基本个性因素研究的过程中提出来的。

  抽取过程中得到的因素负荷是各个观测变量与各个公共因素的相关的度量,它是利用观测变量解释公共因素的基础。在通过因素抽取过程获得若干因素之后,因素的含义往往并不是很清楚。如果初始因素负荷矩阵中的在各个因素上的各个负荷值没有突出差异时,就会给识别公共因素带来很大的困难。针对这个问题,瑟斯顿提出了“简单结构”(Simple Structure)的概念。为了获得一个理想的因素解即需要对得到的初始因素负荷矩阵进行旋转变换。旋转变换有两种类型的方法来达到获取简单结构的目的。这两种类型的方法具有不同的假定,即假定因素之间是正交的或假定因素之间的关系是非正交的。在假定因素之间不相关情况下,目前使用最为广泛的一种旋转方法是方差极大化正交旋转(Varimax Rotation)。在假定因素之间相关的情况下,目前使用得最为广泛的旋转方法是直接斜交旋转或Promax斜交旋转(Procrustes-Varimax Rotation)。这两种方法的作用是在不同的假定下使因素方差达到最大。经过旋转变换的因素负荷矩阵使得公共因素的意义和识别变得容易得多。但是在斜交旋转的情况下,因素分析的结果从一个因素负荷矩阵分离为三个部分,首先是因素模式矩阵,矩阵中的各个元素为因素负荷;其次是因素结构矩阵,矩阵中的各个元素为观测变量与公共因素之间的相关程度的度量,再次是各个公共因素之间的相关矩阵。需要注意的是,在因素正交的假定之下,因素负荷矩阵既是抽取因素的模式矩阵也是抽取因素的结构矩阵。 其余未讨论的问题有:

  (1)关于因素抽取的具体过程。

  (2)各种分析模型之间的异同。

3)因素计分(factor score)的功用是什么?

资料源于:http://stat.smmu.edu.cn/field/factor.htm

                    http://chinamsr.net/bio/lesson/spss/200512/11963.html

 

yangyuqin0904 发表于 2007-12-31 16:48:00 | 阅读全文 | 回复 | 引用通告
 
[学习反思]技术及其系统

技术哲学最基本的范畴就是人工自然、技术及与之密切相关的技术系统、技术方法和技术价值。技术是人类为了满足社会需求而依靠自然规律和自然界的物质、能量和信息,来创造、控制、应用和改进 人工自然系统的手段和方法。它包括实体要素、智能要素和工艺要素。实体要素包括工具、机器以及设备等,对此不同的学者有不同的观点:认为技术不包含物质成分;技术在本质上就是物。智能要素包括知识、经验以及技能。工艺就是表征它们结合方式和运作状态的工艺要素。

通过对上面定义的理解,笔者认为,教育技术的定义更加复杂,其原因不进来自于技术定义的繁多,既有广泛的定义亦有狭义的定义,既有一般的定义,亦有特定领域的定义,而且其自身也有众多要素组成;另一个原因源于教育定义和现象的复杂性。作为技术和教育连接的教育技术,其定义复杂性可想而知。有很多学者就教育技术的定义以及范畴等进行了“深入”的研究,但笔者觉得对于教育技术工作者来说,我们没必要过多的重视教育技术的定义以及要研究什么,重要的是要了解这些技术在教育以及企业等各个领域的应用情况,在运用和发展有关成果上作出的实际贡献,在支持学习和教学上的作用,当然也我们不妨分出一点精力去思考这些定义方面的问题。 

 

参考文献:陈昌曙.技术哲学引论[M].科学教育出版社,1999

 

yangyuqin0904 发表于 2007-12-28 21:37:00 | 阅读全文 | 回复 | 引用通告
 
[它山之石]创造人工自然的技术领域

人工自然的创造取决于技术的手段和方法,自然界的人工化也就是技术化,人工自然的范围等同于技术圈,讨论人工自然与考察技术过程是不可分割的,或本质上是一回事。创造人工自然的内容和过程分为采取、加工、控制和保障。

采取是人工自然创造的基础,其性质具有以下各个联系的方面:采取是直接面向天然自然的,是直接像天然自然索取,是人工自然与天然自然之间的通道和桥梁,是加工制作和制造的前提,而加工制作则是间接地与天然自然联系;在采取中人们面对的是黑箱对象;在采取中对产品的品种和质量,特别是对增加品种和提高质量,往往难以作为重要的指标要求,而更侧重于要有足够的或应有的数量;人们在采集活动中,在很大程度上要用相对众多的人的双手,去使用大而重又相对粗苯的手段,并主要依靠由重复和熟练得来的经验;在采取活动中,必须不断的进行基本建设,不断的研究新环境,才能保持简单再生产,更不用说扩大再生产了;作为一种总的过程和难免的趋势,采取乃是一种难度不断扩大,成本日趋不断提高的活动;采取活动与经济效益的关系有较明显的间接性、模糊性,采取的水平与效益往往是非线性对应的;采取作为一种创造人工自然的活动受到特殊的社会关系和社会文化因素的制约、影响。

对天然自然的采取是人工自然创造的基础,但采取本身还不能实现和完成对人工自然的创造。创造人工自然的主体活动,乃是人们对采得的天然自然进行持续地加工,对人工自然的创造,本质上是对天然自然的加工、变革。加工过程具有如下特点:加工是采取的发展,是人工自然创造和人类文明的进步;加工立足于采取,天然资源的状况规定着加工的方向和可能性、难易程度、方法和结果,加工又制约着人们对天然资源采取的方向和现实性、规模大小以及方式和手段等;加工在很大程度上体现着人类改造自然的能动性和创造性;加工一开始就是按照人们规定的质量要求进行,随着加工过程的进展和深化,质量的意义越来越大,产品数量的重要性趋于减小,及存在着质量和数量的相对的反比关系;加工的进展取决于工艺的高级化和复杂化,大体上由从力学加工过渡到物理化学加工,及分离加工到合成加工的规律;被加工出来的人工物有万千种,但如果选出一种最大量、最重要、最典型的产品,获取并不是某种或某件生产和生活用的器物;能量转换的加工在创造人工自然中有特别重要的地位。人工自然创造面临的巨大任务是要创造出推进人工自然持续发展的动力,因此就必须大大提高人们的加工水平和加工能力,从而造就出新的采取。

马克思指出,劳动首先是让你和自然之间的过程,是以人自身的活动来引起、调整和控制人和自然之间物质变换的过程。我们不妨可以这样理解这句话:引起人和自然之间的物质变换可以主要是对自然资源的采取,调整人和自然之间关系的物质变换主要是加工。那么控制人和自然之间物质变化的控制其意义到底是什么:控制是创造人工自然的相对独立的过程、与采集、加工相并行,又与采取和加工结合,特别是指挥和服务于加工;从人工自然创造的诸方面的关系看,控制对采取和加工处于统帅、指挥的地位,又听命于采取和加工的要求,符合采取过程和加工过程的规律性;对人与自然关系包括创造人工自然的控制;自然系统通过诸多的负反馈环节保持其稳定存在,对于人工系统通常也通过负反馈控制以保持其稳定性,因此通常认为控制、自动控制就是负反馈控制。在反馈控制中既有正反馈亦有负反馈,在创造人工自然的过程中,我们需要这两种反馈。

创造人工自然的采取、加工、控制是三个独立重要的领域,但它的创造以及人工物的创造需要多方面的支持和保证,从技术上讲需要有信息的交流和物质的交流,但更需要有科学和文化教育的保证以及社会政治的、法律的、意识的和管理的保障。

采取、加工、控制、保障是创造人工自然或人造物四个基本的、独立但相互联系的领域。每个领域都有其独特的技术以及相关的子领域。

 

 参考文献:陈昌曙.技术哲学引论[M].科学教育出版社,1999

yangyuqin0904 发表于 2007-12-22 21:46:00 | 阅读全文 | 回复 | 引用通告
 
[它山之石]从天然自然到人工自然

技术哲学或自然改造论能够成为一门相对独立的分支学科,是否有其理论价值和实际意义,在很大程度上取决于它是否有其特定的范畴和原理。可以认为,“人工自然”就是自然改造论的一个基本概念,是技术哲学的逻辑起点。关于天然自然与人工自然的关系、人工自然的特点及其演化过程、人工自然的意义及其带来的问题以及与自然的协调发展,是自然改造论和技术哲学的中心内容。技术哲学也可以理解为关于人工自然的哲学。

人工自然本是人用来同自然相沟通的桥梁,是人用来改造自然使之适应自己需要,保证人(也包括人借以生存的自然)发展的工具。在人类社会初期,人工自然还是很不发展的,人还只是大自然的一员,直接隶属和依附于自然。这个时期,人们主要从事的产业是同自然直接相联系的农业。随着人改造自然能力的提高,发生了工业革命,工业由手工业发展到了机器大工业,人工自然得到了空前的发展,以至成了一个既同自然也同人相独立的体系。

人工自然具有如下特点:天然自然是“第一性客体”,人工自然属“第二性客体”;天然自然中存在的是“自发性作用”的规律,在人工自然过程中,则有“应用性作用”的规律;天然自然只有自然属性,而人工自然具有自然属性和社会属性;天然自然的演化节奏是缓慢的,人工自然的演化是快节奏的。当然这些特点并不是绝对化的。

    人和自然的关系决定着人与人的社会关系。同时正是社会关系反过来决定着人工自然利用的性质。工业化造成的强大的人工自然,在一定的社会关系下变成了用来赚钱的资本,并且由于表现为价值的钱是没有质的不同只有数量的差别。因此,资本对金钱的贪婪和追求是无限的。这种对利润的无限追求,创造了近代经济发展的奇迹,出现了前所未有的经济繁荣。但是,也正是由于资本对利润的无限追求,才让这本来是人用来同自然相沟通的桥梁,是人用来改造自然使之适应自己需要,保证人的全面发展的工具。变成了用来既掠夺人工同时又掠夺自然的手段。从而让少数人依靠科学技术的进步,利用人工自然作为资本,占有广大劳动者创造的收入的大部分,造成了人与人贫富差距的扩大,激化了人和人之间的矛盾。另一方面造成了自然资源破坏、环境污染、生态失衡等严重威胁人类生存的消极作用,激化了人和自然之间的矛盾,给他人和后人的发展带来了困难。

    所以,并不是说,科学技术发展本身,人工自然发展本身会给社会带来不和谐,而是科学技术、人工自然的利用的资本性质,才造成了社会的不和谐。

    参考文献:陈昌曙.技术哲学引论[M].科学教育出版社,1999

yangyuqin0904 发表于 2007-12-17 20:29:00 | 阅读全文 | 回复 | 引用通告
 
[它山之石]现代技术哲学的流派

德国学者卡普(Ernst Kapp)的著作《技术哲学原理》一书的出版,标志着技术哲学的成立。现代技术哲学主要包括三个流派:工程技术哲学;人文的技术哲学和实际主义技术哲学。其代表人物及观点如下:

1.工程技术哲学

工程的的技术主义哲学有着明显的工程传统,它主要设计工程技术本身的性质、意义和发展规律,其创始人本人往往是工程师、发明家获企业家或有技术实践经验的人。其代表人物及观点:

1Ernst Kapp(卡普)出身于法院职员家庭,获古典语言学博士学位,其思想深受黑格尔和维特的影响。因其一部著作与德国当局争吵,被当局以参与煽动的罪名起诉,被迫离开德国而去美国,在德克萨斯州从事农耕和发明活动。美国国内战争以后,他又回到德国从事学术活动,率先提出了技术哲学并给出了系统论证。其主要观点是:工具作为人体器官的外化,并不总是自觉地发明,而是“不自觉地发现”——是在发现了工具同人体器官结构相似的许多事实以后,才确认工具是器官投影的,提出了技术的“人体器官投影说”。

(2)恩格梅尔,是一位机械工程师,毕业于莫斯科帝国技术学院。其主要观点是:要从总体上考察技术;提出思想家和技术家要共同努力来解决技术哲学的问题。

3E.Zschmmer(基默尔)提出了技术是“物质自由”的新黑格尔主义解释,他把技术的本质归结为人类精神的创造活动,认为技术的目的就是人类通过驾驭物质,摆脱自然界而获得自由。

4F.Dessauer(弗里德里希-德韶尔(1881-1963))是技术哲学的集大成者。是20世纪德国著名的科学家、思想家、哲学家,是现代史上为数不多的跨专业的大家,他在物理学、工程技术、哲学、政治实践和商业方面都有出色的表现,是一位多才多艺的人物。德韶尔的技术哲学思想对技术哲学特别是德国技术哲学的发展产生了重大的影响,对于我们也有很好的借鉴意义。他强烈的为技术辩护,认为科学技术是人类得以生存的力量所在,并为人类生存提供新的途径,其思想深受康德思想影响;认为技术的本质是一种创造活动,技术发明来自对急速问题预先建立的解,是对这种预定解的“认识碰撞”,技术创造乃是“从思想而来的现实存在”;其在康德提出的科学认识批判、伦理行为的批判以及美感批判基础上加上了技术制作的批判,认为人们通过制作和技术发明建立与“物自体”的积极接触,从某种意义上说发展和超越了康德思想。

2.人文的技术哲学

人文的技术哲学主要是以人文传统为主的技术哲学,从“非技术”的视角来探讨技术的意义,从广泛角度如文化的、历史的、宗教的、人类学等来论述技术的价值,并不着重考察技术本身的特点和发展规律,其学术共同体主要由职业哲学家和社会学家组成。其代表人物及其观点:

1L.mumford(芒福德)主要从人性和心理的观点讨论技术,他把技术的历史分为直觉技术、经验技术、科学技术三个相互重叠和渗透的阶段,认为人类的本质是精神的创造,用脑思考、自我设计和自我控制,而不是工具的制作;建构了“综合技术”“单一技术”这两种基本的技术类型。

2H.Heidegger(海德格尔)人文技术哲学的代表。他主张以非技术人的身份从哲学上考察技术,认为技术是一种展现;认为现代技术把事物限定在某一方向上,自然事实就成为贯彻技术意志的被限定、被谋算、被利用的持存物,认为技术不可能与机器相同,甚至人成为主体也是因为技术在本质上乃是展现决定的;他对技术持批判态度,认为技术的发展是危险的,因为技术使人从存在中异化,但并不简单的否定和排斥技术,而应达到技术的自我认识,回到真理的基础上来,避免对科学技术的膜拜;他区分了技术、技术科学以及自然科学的关系,认为现代技术只有在自然科学的基础上才能发展,乃至在原则上把科学等同于技术、忽视了自然科学与技术之间的界限。

3J.Ellul(埃吕尔),法国社会学家,主要从社会的、政治的观点来考察技术。他认为资本在现代社会中已不再占有支配地位,技术乃是现代世界最重要的社会现象。其思想是以技术的自主性为中心展开的,认为技术是独立于任何社会的干预而自我决定的,在社会中技术的活动越多,人的主动性和自主性就越少;他对技术持批判态度“技术社会不是,也不可能是一个真正合乎人性的社会,因为它把物质事物放在首位,技术绝不会带来自由,它妨碍价值的形成,禁止我们对道德的追求,而且那里有技术的地位,就意味着那里的文明不可能发达”。

3.实用主义技术哲学

实用主义的词根源于希腊文的“行动”“行为”,由于它的代表人物的观点不尽相同,因而又有工具主义、实效主义、实验主义、人本主义之称。其代表人物及观点:

J.Deway(杜威)是实用主义哲学最具影响的代表人物。他认为人通过工具干涉和改变着自然的性质和关系;人的思想、概念也不过是为了达到预期目的而设计的工具;如果某种思想概念对达到预期目的的有用便是真理,反之就是谬误;使用并不是指个人有效、有用、而是指对公众即大家的效用。

技术哲学尽管大体上分为三个流派,但这些哲学之间的界限并不是泾渭分明的,它们之间有很多理论和观点是相互交融的。

 

    参考文献:

    陈昌曙.技术哲学引论[M].科学教育出版社,1999

 

yangyuqin0904 发表于 2007-12-13 15:36:00 | 阅读全文 | 回复 | 引用通告
 
首页 上一页 下一页 尾页 页次:1/9页  15篇日志/页 转到:
Powered by Oblog.